---
titulo: "Siemens S.A. (Equitel- S.A. ) Instalaciones Integrales S.A. y Sud América Cia. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/1994
fuero: Procesal  y  laboral y procesal
numero: 94120037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siemens-s-a-equitel-s-a-instalaciones-integrales-s-a-y-sud-america-cia-de-dc36f6f6-21e1-4273-a069-ff8b01330e78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siemens S.A. (Equitel- S.A. ) Instalaciones Integrales S.A. y Sud América Cia. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Siemens S.A. (Equitel- S.A.) Instalaciones Integrales S.A. y Sud América Cia. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha:** 10/06/1994
- **Jurisdicción:** Misiones (Local)
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Absi, Poggiese de Oudín, Dionisi, Rojas, Márquez Palacios (disidencia), Acosta, Silveira Márquez, Bertolini (según su voto), Catella (según su voto)
- **ID SAIJ:** FA94120037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: incapacidad laboral e intereses` `hechos clave: pericia médica, convertibilidad` `normas: ley 23.928, decretos 529/91 y 941/91, arts. 953 y 954 CC` `doctrina: cuestión de hecho no revisable, libertad del juez para fijar intereses` `resultado: mixto (improcedente en mayoría, admisible en disidencia)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso extraordinario contra sentencia que fijó grado de incapacidad por accidente laboral y aplicó tasa de interés activa. Recurrente alega violación de ley 23.928 (convertibilidad) y errónea valoración de la pericia médica.

## Cuestión jurídica
- ¿Son revisables en instancia extraordinaria las cuestiones de hecho (grado de incapacidad, fijación de intereses)?
- ¿Es obligatoria la tasa de interés pasiva en virtud de la ley 23.928 y fallos de CSJN?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Improcedente del recurso por tratarse de cuestiones de hecho (incapacidad e intereses) reservadas a jueces de mérito.
**Disidencia (Dr. Márquez Palacios):** Hizo lugar al recurso por duda razonable sobre si las cuestiones son de hecho o de derecho (art. 297, 2° párrafo CPC). Admite revisión por errónea aplicación de ley de convertibilidad y omisión de prueba esencial.
**Votos particulares (Catella, Bertolini):** Hacen lugar al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad es cuestión de hecho; el juez no puede apartarse de la pericia fundada sin dar razones concretas.
- La ley 23.928 no regula intereses; los decretos reglamentarios otorgan opción al juez, no obligación de tasa pasiva.
- Los fallos de CSJN sobre tasa pasiva no son obligatorios para tribunales inferiores.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga: (a) libertad del juez para fijar tasa activa; (b) que la incapacidad es cuestión de hecho no revisable.
**Desfavorable** para quien busque revisar el grado de incapacidad o impugnar la tasa activa por violación de convertibilidad.
**Mixto** por disidencia y votos particulares que admiten revisión por duda razonable.

**Clasificación final: MIXTO** (depende del interés procesal de quien cite).

## Cita sugerida
Siemens S.A. (Equitel- S.A.) Instalaciones Integrales S.A. y Sud América Cia. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. c/ s/, STJ Misiones, 10/06/1994, ID SAIJ FA94120037.

## Cómo citar

Siemens S.A. (Equitel- S.A. ) Instalaciones Integrales S.A. y Sud América Cia. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A. c/  s/, SAIJ, 10/06/1994, 94120037.