---
titulo: "Siemmens Ag c/ Kva Argentina SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/11/1995
fuero: Procesal  y  comercial y procesal y comercial y comercial  y  procesal
numero: 95030790
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-097-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siemmens-ag-c-kva-argentina-sa-y-otro-s-7232646d-cdf5-4be0-83ea-7992144590f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siemmens Ag c/ Kva Argentina SA y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIEMMENS AG c/ KVA ARGENTINA SA Y OTRO s/ INCIDENTE DE APELACION  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II  
- **Fecha:** 06/11/1995  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL – COMERCIAL  
- **Magistrados:** MARIANI DE VIDAL, VOCOS CONESA, BONIFATI  
- **ID SAIJ:** FA95030790 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-097-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca` `embargo preventivo` `verosimilitud del derecho` `responsabilidad de directores` `SR` `analogía ley 19550` `silencio del demandado como indicio` `cuenta bancaria` `medida cautelar` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
La actora (Siemmens AG) solicitó embargo preventivo en el marco de un conflicto marcario. Los codemandados guardaron silencio ante los requerimientos previstos en arts. 38 y 39 Ley de Marcas, lo que generó un indicio de verosimilitud del derecho invocado. El tribunal analizó la procedencia de la medida sobre cuentas bancarias y la eventual responsabilidad de los directores de la SRL demandada.

## Cuestión jurídica
Si el silencio de los demandados y su actitud obstativa constituyen verosimilitud suficiente para trabar embargo preventivo, y si la medida puede efectivizarse sobre cuentas corrientes, así como si los gerentes de una SRL responden conforme a las reglas de los directores de SA.

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la procedencia del embargo preventivo (sentido favorable al actor). Sostuvo que el silencio y la falta de informes hacen verosímil el derecho, que el embargo puede trabarse sobre cuentas bancarias sin necesidad previa de individualizar otros bienes, y que, por analogía, los gerentes de la SRL responden de igual modo que los directores de SA (arts. 59 y 274 LSC).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 212 CPCCN no es taxativo; debe interpretarse con espíritu fluido para no frustrar derechos del acreedor.  
- El silencio ante requerimientos marcarios es indicio de verosimilitud.  
- El embargo sobre cuentas bancarias es procedente por la celeridad necesaria.  
- La responsabilidad de los gerentes de SRL se rige por las normas de los directores de SA cuando sus facultades así lo permiten.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor (Siemmens AG) que solicitó la cautelar. La postura del tribunal amplía la procedencia del embargo preventivo en materia marcaria y facilita su ejecución sobre cuentas bancarias, además de extender la responsabilidad a los gerentes. Es **desfavorable** para los demandados codemandados (KVA Argentina SA y directores/gerentes), pues se confirma la medida en su contra.

## Cita sugerida
*SIEMMENS AG c/ KVA ARGENTINA SA Y OTRO s/ INCIDENTE DE APELACION*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 06/11/1995, ID SAIJ: FA95030790, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-097-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siemmens Ag c/ Kva Argentina SA y Otro s/, SAIJ, 06/11/1995, 95030790.