---
titulo: "Sierra, Angel c/ Caporali, Omar L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/10/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010955
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sierra-angel-c-caporali-omar-l-s-0cd2a89b-c29c-4e62-9ee3-91b018deb171
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sierra, Angel c/ Caporali, Omar L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA86010955  
- **Carátula:** Sierra, Angel c/ Caporali, Omar L. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 1986-10-16  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Suares, Macaya, Casarini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-559-0106-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Accidente de tránsito  
- **Contingencia:** Indemnización por daño material, daño moral y privación de uso  
- **Hechos clave:** Colisión vehicular; prioridad de paso; vidrios rotos como prueba de posición; privación de uso prolongada  
- **Normas:** Ley 5800 art. 71 inc. 2, 1ra parte; CCiv arts. 1078, 163 inc. 5 CPCC  
- **Doctrina:** Prioridad de paso como imperativo legal (no cortesía); daño moral presumible ante daño físico; privación de uso indemnizable per se, pero con límite prudencial  
- **Resultado:** Mixto (favorable en regla, desfavorable en cuantificación de privación)  
- **Parte favorecida:** Actor (Sierra) en principio; limitado en extensión temporal  
- **Parte perjudicada:** Demandado (Caporali) en principio; actor en exceso de plazo  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor reclama indemnización por daños materiales, morales y privación de uso. El demandado invoca prioridad de paso. Se discute la extensión del lucro cesante por el tiempo que el vehículo permaneció sin reparar.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la prioridad de paso, la procedencia y prueba del daño moral, y el límite temporal de la indemnización por privación de uso.

## Decisión y resultado
- **Prioridad de paso:** Es un imperativo legal, no una cortesía; el conductor debe controlar su vehículo al aproximarse a una transversal.  
- **Daño moral:** Probado el daño físico, el daño moral se presume (art. 1078 CCiv) – es indemnizable sin prueba directa.  
- **Privación de uso:** Es indemnizable aunque no se acredite uso laboral, pero el lapso debe ser prudencial; no puede extenderse “sine die” ni transformarse en lucro para el actor.  

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso impone un deber de control y no una mera cortesía.  
- El daño moral surge _ex re ipsa_ ante la acreditación del hecho dañoso.  
- La privación de uso se indemniza per se, pero el plazo debe ser razonable; no es admisible pretender indemnización por todo el tiempo que el vehículo estuvo inactivo por falta de fondos del actor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** Se reconoce la prioridad de paso como deber legal; se presume el daño moral; la privación de uso es indemnizable aunque no haya prueba de uso laboral.  
- **Desfavorable al actor:** Se limita el plazo de indemnización por privación de uso a un lapso prudencial, no a todo el tiempo de inactividad.  
- **Clasificación:** **Mixto** – útil para sostener la procedencia de rubros (daño moral, privación de uso) pero con riesgo de limitación temporal.

## Cita sugerida
“Sierra, Angel c/ Caporali, Omar L. s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 16/10/1986, ID SAIJ FA86010955. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Sierra, Angel c/ Caporali, Omar L. s/, SAIJ, 16/10/1986, 86010955.