---
titulo: "Sierra, Nicanor c/ Gardes, Daniel Emilio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/08/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89012318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sierra-nicanor-c-gardes-daniel-emilio-y-otro-s-70066d71-b350-4db4-aaa2-a561d01bf497
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sierra, Nicanor c/ Gardes, Daniel Emilio y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sierra, Nicanor c/ Gardes, Daniel Emilio y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 15/08/1989
- **Magistrados:** Lettieri - Casarini - Macaya
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89012318
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `carga de la prueba`, `accidente de tránsito`, `daño emergente`, `lucro cesante`, `prueba pericial`, `valor probatorio`, `recurso de apelación`, `facultades de alzada`, `arts. 375 y 165 CPCC`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el damnificado (Sierra) reclama indemnización por daños. La controversia se centra en la carga de la prueba del daño y su cuantía, y en el valor probatorio del dictamen pericial.

## Cuestión jurídica
1. ¿A quién corresponde la carga de probar el daño y su relación causal en accidentes de tránsito?
2. ¿Qué valor probatorio tiene el dictamen pericial y cuándo puede apartarse el juez de él?
3. ¿Cuáles son los límites de las facultades de la alzada?

## Decisión y resultado
El fallo fija criterios generales: el damnificado debe probar la existencia, relación causal y cuantía del daño (arts. 375 y 165 CPCC). El juez solo puede apartarse del dictamen pericial con fundamentos objetivos sólidos. Las facultades de la alzada están limitadas por la relación procesal y el recurso. No se especifica resultado concreto del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño (emergente o lucro cesante) debe ser cierto; su prueba incumbe al reclamante, no bastando meras conjeturas.
- El apartamiento del dictamen pericial requiere razones de entidad suficiente, basadas en principios lógicos, máximas de experiencia o prueba de mayor eficacia.
- La alzada no puede exceder los límites fijados por la demanda, contestación y el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que alegue falta de prueba del daño o de su cuantía (refuerza la carga probatoria del actor).
- **Desfavorable** al actor que no haya aportado prueba fehaciente del daño o que se base en conjeturas.
- **Favorable** a la parte que cuente con un dictamen pericial sólido y no impugnado con fundamentos objetivos.
- **Mixto** si se discute la valoración de la pericia o los límites de la alzada.

## Cita sugerida
Sierra, Nicanor c/ Gardes, Daniel Emilio y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 15/08/1989 (SAIJ FA89012318). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2109-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sierra, Nicanor c/ Gardes, Daniel Emilio y otro s/, SAIJ, 15/08/1989, 89012318.