---
titulo: "SIFUENTES, Carlos c/ LA PRADERA S.A. y-u otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/1997
fuero: Civil y procesal
numero: 97150086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sifuentes-carlos-c-la-pradera-s-a-y-u-otro-s-004e5fd3-b00e-47e6-93e8-9e3077be7d70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SIFUENTES, Carlos c/ LA PRADERA S.A. y-u otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 21/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIFUENTES, Carlos c/ LA PRADERA S.A. y otro s/ Indemnización por Accidente de Trabajo  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut (Sala CASACION / S)  
- **Fecha:** 1997-04-21  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** CIVIL-PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín  
- **ID SAIJ:** FA97150086 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0517-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tasas de interés` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: accidente de trabajo` `normas: art. 622 CC, Ley 23928` `doctrina: discrecionalidad judicial` `resultado: improcedencia del recurso` `parte favorecida: demandado (La Pradera S.A.)` `parte perjudicada: actor (Sifuentes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Sifuentes inició demanda por indemnización por accidente de trabajo contra La Pradera S.A. y otro. La sentencia de grado fijó intereses conforme al art. 622 CC. El actor recurrió en casación impugnando la tasa de interés aplicada. El demandado defendió la decisión de los jueces de grado.

## Cuestión jurídica
¿Los jueces de causa gozan de discrecionalidad para fijar la tasa de interés bajo el art. 622 CC, o es revisable en casación? ¿La doctrina legal del STJ Chubut debe modificarse a la luz de la jurisprudencia de la Corte Nacional?

## Decisión y resultado
El STJ declaró improcedente el recurso de casación. Estableció que la fijación de la tasa de interés es una cuestión de derecho común, ajena al recurso extraordinario de casación. Revocó su propia doctrina previa (basada en un precedente de la Corte Nacional ya desechado) y reafirmó la libertad de los jueces inferiores para resolver sobre intereses. **Resultado:** desfavorable para el actor Sifuentes; favorable para la demandada La Pradera S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de interés del art. 622 CC queda en la “razonable discreción” de los jueces de la causa, siempre que su aplicación no sea incompatible con el servicio de justicia ni medie arbitrariedad.  
- La interpretación de normas de derecho común (como el art. 622 CC) es ajena, como regla, a la vía extraordinaria de la casación.  
- No hay una versión reglamentaria única del art. 622 CC; el juez puede elegir la tasa dentro de su margen discrecional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la tasa fijada por el juez de grado (demandado), pues el fallo limita la revisión en casación.  
- **DESFAVORABLE** para quien impugna la tasa (actor), ya que el recurso fue declarado improcedente y se rechaza la revisión de derecho común.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra cesación de pagos, dolo u otra excepción, pues el fallo salva la posibilidad de revisión ante arbitrariedad.  
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre tasas de interés o recurso de casación.

## Cita sugerida
SIFUENTES, Carlos c/ LA PRADERA S.A. y otro s/ Indemnización por Accidente de Trabajo, STJ Chubut, 21/04/1997, FA97150086. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SIFUENTES, Carlos c/ LA PRADERA S.A. y-u otro s/, SAIJ, 21/04/1997, 97150086.