---
titulo: "Sigal Berko c/ Musa de Villar Amelia y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/06/2000
fuero: Civil
numero: 20009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0200-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sigal-berko-c-musa-de-villar-amelia-y-otros-s-88c9dc39-1676-4497-8fad-1153a5ccde3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sigal Berko c/ Musa de Villar Amelia y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 22/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIGAL BERKO c/ MUSA DE VILLAR AMELIA Y OTROS s/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Galmarini, Alterini, Posse Saguier
- **Fecha:** 22/06/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA00020009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0200-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción adquisitiva` `usucapión` `desfavorable` `falta de prueba posesoria` `exigencia probatoria estricta` `pago de impuestos no constitutivo` `boleto privado inoponible` `testigos débiles`

## Hechos y conflicto
Berko Sigal demandó usucapión de una unidad funcional (Irigoyen 1245, unidad 2, CABA) contra los herederos del titular registral. Alegó posesión desde el 29/07/1965 de forma pública, pacífica e ininterrumpida. El juez rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Se probó fehacientemente la posesión veinteañal con animus domini necesaria para adquirir el dominio por prescripción?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al actor.** Se confirma la sentencia que rechazó la demanda. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La usucapión es **medio excepcional**; la prueba debe ser **clara, indubitable, insospechable**.
- El pago de impuestos **no es acto posesorio**; no basta por sí solo (CNCiv., Arean).
- El boleto de cesión privado con firma certificada notarialmente es **inoponible a terceros** si no tiene fecha cierta y no se acredita el instrumento antecedente (arts. 1034-1035 CC).
- La prueba testimonial debe ser **precisa** sobre actos posesorios concretos; declaraciones genéricas o dubitativas son insuficientes.
- No cabe suplir la falta de prueba con presunciones de desinterés del titular.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretende usucapir (acreedor de la posesión). **Favorable** para el titular registral o quien se opone a la usucapión. La ratio es la **exigencia probatoria estricta** y la desestimación de pruebas no posesorias per se.

## Cita sugerida
SIGAL BERKO c/ MUSA DE VILLAR AMELIA Y OTROS s/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, Sala C, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 22/06/2000, SAIJ FA00020009.

## Cómo citar

Sigal Berko c/ Musa de Villar Amelia y Otros s/, SAIJ, 22/06/2000, 20009.