---
titulo: "Siglo Xxi Compañia Argentina de Seguros SA c/ Instituto Nacional de Reaseguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/05/1995
fuero: Procesal y comercial
numero: 95030233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siglo-xxi-compania-argentina-de-seguros-sa-c-instituto-nacional-de-reaseguro-s-bff3521b-615f-48ac-9cf6-9ea9bdf7b6a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siglo Xxi Compañia Argentina de Seguros SA c/ Instituto Nacional de Reaseguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 24/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIGLO XXI COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ INSTITUTO NACIONAL DE REASEGURO s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 24/05/1995  
- **Magistrados:** Amadeo – Bulygín – Vazquez  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal-Comercial | **Ámbito:** Federal  
- **ID SAIJ:** FA95030233 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `base regulatoria` `rechazo demanda` `ley 24.283` `desindexación` `principio de integridad` `costas` `ley 24.432` `plenario Ford Motors` `doctrina restrictiva` `reaseguros` `contingencia regulatoria`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios en un proceso donde la demanda fue totalmente rechazada. La cuestión central es si la base regulatoria debe ser el monto de la demanda o si varía por el rechazo. Además, se analiza la aplicación de la ley 24.283 (desindexación) a deudas de origen dinerario y el alcance del límite del 25% del art. 1° de la ley 24.432 sobre costas.

## Cuestión jurídica
- Determinar la base regulatoria para honorarios en caso de rechazo total de la demanda.  
- Delimitar el ámbito de la ley 24.283: si es aplicable a obligaciones de dar sumas de dinero.  
- Interpretar el 25% del art. 1° ley 24.432: si limita solo honorarios o todas las costas.

## Decisión y resultado
La Sala confirma su jurisprudencia anterior:  
- La base regulatoria no se modifica por el rechazo; se toma el valor intrínseco de la demanda (plenario “Ford Motors SA c/Gobierno Nacional”).  
- La ley 24.283 se aplica restrictivamente y no rige para deudas originariamente dinerarias, porque no se ha derogado el principio de integridad del pago (arts. 673 y 742 CC).  
- El 25% del art. 1° ley 24.432 comprende la totalidad de las costas (no solo honorarios), funcionando el prorrateo como ajuste.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés económico discutido es el mismo aunque se rechace la demanda.  
- La ley 24.283 no deroga el principio de integridad; su aplicación requiere una “distorsión irrazonable y manifiesta” entre valor real y liquidación.  
- “Costas” abarca todos los gastos del proceso (tasa de justicia, honorarios, peritos, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado o parte que pretende honorarios sobre el monto íntegro de la demanda pese al rechazo.  
- **Desfavorable** para el deudor que busca aplicar desindexación a una obligación dineraria originaria.  
- **Mixto** en cuanto al límite del 25%: puede ser favorable a la parte condenada en costas (tope global) pero desfavorable a los profesionales (se prorratean sus honorarios).

## Cita sugerida
SIGLO XXI COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ INSTITUTO NACIONAL DE REASEGURO s/, C.Nac.Civ.Com.Fed., Sala III, 24/05/1995, SAIJ FA95030233.

## Cómo citar

Siglo Xxi Compañia Argentina de Seguros SA c/ Instituto Nacional de Reaseguro s/, SAIJ, 24/05/1995, 95030233.