Sigma Octantis S.R.L. c/ Hansung Ar. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sigma Octantis S.R.L. c/ Hansung Ar. S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 3 de mayo de 2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil
• Ámbito: Federal
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, López, Vázquez. Disidencia: Belluscio, Boggiano, Bossert. Abstención: Petracchi.
• ID SAIJ: FA01000204
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cláusula penal contingencia: hiperinflación hechos clave: desindexación, mora del deudor, exorbitancia normas: ley 24.283, art. 1071 CC, art. 656 CC doctrina: abuso del derecho, facultad judicial de morigeración resultado: revocatoria parte favorecida: deudor (demandado) parte perjudicada: acreedor (demandante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Contrato entre Sigma Octantis (acreedora) y Hansung Ar. (deudora).
• Se estipuló cláusula penal por incumplimiento.
• La deudora incurrió en mora prolongada durante períodos de hiperinflación y estabilidad.
• La cláusula penal se multiplicó por diez, resultando objetivamente exorbitante.
• El tribunal inferior desestimó liminarmente la aplicación de la ley 24.283 (desindexación) al pago de la cláusula penal.
• La deudora interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

• Si la sentencia que rechaza aplicar la ley 24.283 a una cláusula penal devenida exorbitante por mora e inflación es arbitraria por apartarse del derecho vigente.
• Si corresponde morigerar la cláusula por abuso del derecho (arts. 1071 y 656 CC).

Decisión y resultado

• Mayoría: Hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena aplicar la ley 24.283 (desindexación) al cálculo de la cláusula penal.
• Disidencia (Belluscio-Bossert): También revocan, pero por abuso del derecho, por no haber utilizado la facultad del art. 656 CC frente al monto exorbitante.
• Disidencia (Boggiano): Rechaza el recurso; considera la cuestión de hecho y derecho común no arbitraria.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 24.283 es de aplicación omnímoda a cualquier cláusula de reajuste o penalidad, incluso cuando la mora es del deudor.
• No obstante, la mora no legitima un resultado abusivo: si la cláusula penal se torna objetivamente exorbitante por hiperinflación, el juez debe morigerarla (art. 656 CC) o aplicar la desindexación legal.
• El abuso del derecho (art. 1071 CC) proscribe acrecentamientos desmedidos aun causados por el propio deudor moroso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor (quien debe pagar una cláusula penal): el fallo sostiene que la desindexación y la morigeración judicial proceden pese a la mora propia, si el monto es exorbitante.
• DESFAVORABLE para el acreedor (quien reclama el monto nominal de la cláusula): la sentencia limita su pretensión mediante la ley 24.283 o la facultad judicial de reducir.
• MIXTO si se invoca la doctrina de que la mora no es irrelevante: el deudor debe probar exorbitancia objetiva.

Cita sugerida

Sigma Octantis S.R.L. c/ Hansung Ar. S.A. s/, CSJN, 03/05/2001, FA01000204, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-0ots-eupmocsollaf).