---
titulo: "Signes Luciano J. c/ Oscar A. Zerbini y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/08/1994
fuero: Laboral
numero: 94080944
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/signes-luciano-j-c-oscar-a-zerbini-y-otro-s-dcac3378-4c91-4e61-935f-b4bed5ba8e2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Signes Luciano J. c/ Oscar A. Zerbini y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 31/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIGNES LUCIANO J. c/ OSCAR A. ZERBINI Y OTRO s/ HABERES ADEUDADOS Y OTROS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala 03 / C)
- **Fecha:** 31/08/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (Argentina)
- **Fuero:** Laboral (Local)
- **Magistrados:** Rodríguez Bazterrica Bugnone
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94080944
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo / omisión exhibición libros` `hechos clave: operador sierra sinfín, espina bífida, esfuerzos laborales` `normas: Ley 9688 (modif. Ley 23643), art. 52 LCT` `doctrina: indiferencia de la concausa, presunción art. 52 LCT` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (en accidente) / empleador (en presunción)` `parte perjudicada: empleador y aseguradora (en accidente) / trabajador (en presunción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, oficial operador de sierra sinfín, presentó espina bífida (afección osteoarticular congénita) que pasó inadvertida. Reclamó por minusvalía atribuida a esfuerzos continuos en su ocupación pesada. El empleador y la aseguradora fueron demandados. Paralelamente, se discutió la omisión del empleador de exhibir libros laborales.

## Cuestión jurídica
Determinar si los esfuerzos laborales son causa suficiente para responsabilizar por la minusvalía (aplicando teoría de la indiferencia de la concausa) y si la falta de exhibición de libros activa la presunción del art. 52 LCT.

## Decisión y resultado
Se responsabilizó a la demandada y a la aseguradora por la minusvalía del trabajador, aplicando la teoría de la indiferencia de la concausa. Respecto a la omisión de exhibir libros, se rechazó la presunción del art. 52 LCT porque la prueba pericial se cumplió y no hubo frustración probatoria. Resultado **mixto**: favorable al trabajador en el accidente; desfavorable en la presunción documental.

## Doctrina / criterio relevante
- **Indiferencia de la concausa:** En accidentes de trabajo (Ley 9688 modif. Ley 23643), si el trabajador tenía una afección preexistente (espina bífida) que no producía dolor, el desequilibrio por esfuerzos laborales constituye concausa imputable al empleador, sin necesidad de determinar la causa principal.
- **Presunción art. 52 LCT:** La presunción solo opera si la falta de exhibición de libros frustra la producción de prueba; si la pericial se cumple, la presunción no se activa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un trabajador que alega accidente o enfermedad con concausa (malformación congénita + esfuerzos laborales), pues se aplica la teoría de la indiferencia.
- **DESFAVORABLE** para un trabajador que pretenda la presunción del art. 52 LCT sin frustración probatoria.
- **MIXTO** según el aspecto invocado.

## Cita sugerida
"SIGNES LUCIANO J. c/ OSCAR A. ZERBINI Y OTRO s/ HABERES ADEUDADOS Y OTROS", Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 03, Entre Ríos, 31/08/1994, ID SAIJ FA94080944, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0804-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Signes Luciano J. c/ Oscar A. Zerbini y Otro s/, SAIJ, 31/08/1994, 94080944.