---
titulo: "SILBERSTEIN, Eduardo Israel c/ SEGAL, Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/02/1991
fuero: Civil
numero: 91022034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silberstein-eduardo-israel-c-segal-jorge-s-95b18614-22e7-4d49-a030-a687b9bba9dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SILBERSTEIN, Eduardo Israel c/ SEGAL, Jorge s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 14/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA91022034  
- **Carátula:** SILBERSTEIN, Eduardo Israel c/ SEGAL, Jorge s/ Cobro de sumas de dinero  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K  
- **Fecha:** 14/02/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Moreno Hueyo, Estévez Brasa, Degiorgis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de sumas de dinero`, `contingencia: indemnización`, `hechos clave: comodato, retención indebida, valor locativo`, `normas: art. 656 C.C., art. 71 CPCC`, `doctrina: cláusula penal – daño efectivo`, `resultado: reducción de pena`, `parte favorecida: demandado (reducción de condena)`, `parte perjudicada: actor (no obtiene doble)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor prestó un inmueble en comodato gratuito. El demandado lo retuvo indebidamente. El actor reclamó el **doble del valor locativo** como cláusula penal, propio de locaciones onerosas. El demandado se opuso, alegando que el comodato no justifica la duplicación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la cláusula penal del doble del valor locativo por retención indebida cuando el contrato de base es un comodato gratuito, o solo el valor locativo simple?

## Decisión y resultado
El tribunal **redujo** la cláusula penal al **valor locativo simple**, sin duplicación. Declaró **vencimiento parcial y mutuo**, aplicando el art. 71 del CPCC (costas por su orden o distribución).

## Doctrina / criterio relevante
- En locación onerosa, la cláusula penal típica es el doble del valor locativo por retención indebida.  
- En **comodato gratuito**, es ajustado a derecho condenar solo al **valor locativo sin duplicación**, pues el comodatario no debe contraprestación.  
- El daño efectivo del acreedor es pauta fundamental para apreciar si la pena es excesiva (art. 656 C.C., con reforma Ley 17.711).  
- El acreedor puede reclamar otros daños además de la pena, pero no imputarlos a ella.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado:** reduce su condena (valor locativo simple en vez de doble).  
- **Desfavorable al actor:** no obtiene la duplicación pretendida.  
- **Mixto:** vencimiento parcial (art. 71 CPCC) y costas compartidas.  
- **No relacionado** si el caso base es una locación onerosa.

## Cita sugerida
*SILBERSTEIN, Eduardo Israel c/ SEGAL, Jorge s/ Cobro de sumas de dinero* (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 14/02/1991, ID SAIJ FA91022034). URL: [link](https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2201-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

SILBERSTEIN, Eduardo Israel c/ SEGAL, Jorge s/, SAIJ, 14/02/1991, 91022034.