---
titulo: "Silva de Chanampa, María Luisa y Otro c/ Salinas, Hernán Ulises y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2000
fuero: Civil
numero: 150418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-de-chanampa-maria-luisa-y-otro-c-salinas-hernan-ulises-y-otros-s-38c4d2a8-5963-49b6-9928-1f8c94c7627b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva de Chanampa, María Luisa y Otro c/ Salinas, Hernán Ulises y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 15/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Silva de Chanampa, María Luisa y Otro c/ Salinas, Hernán Ulises y Otros s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala:** CASACION / S
- **Fecha:** 2000-08-15
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Fernando Royer, AC
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA00150418
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Responsabilidad Objetiva`, `Culpa de la Víctima`, `Nexo Causal`, `Indemnización por Muerte`, `Valor Vida`, `Prueba`, `Riesgo de la Cosa`, `Presunción iuris tantum`, `Doctrina Legal`

## Hechos y conflicto
No se explicitan hechos concretos en el texto. El conflicto jurídico gira en torno a la interpretación del art. 1113 CC (2° párr., 2° apartado) en casos de responsabilidad por riesgo de la cosa: si la “culpa de la víctima” debe evaluarse como conducta culposa o como factor interruptivo del nexo causal. También aborda la cuantificación del daño por muerte (rubro “valor vida”).

## Cuestión jurídica
1. ¿La “culpa de la víctima” en el art. 1113 CC debe analizarse como culpa strictu sensu o como causa ajena que interrumpe el nexo causal?
2. ¿Cómo debe probarse y cuantificarse la indemnización por muerte (valor vida)?

## Decisión y resultado
No se consigna un fallo concreto (no hay parte dispositiva). Se trata de **sumarios jurisprudenciales** que sientan doctrina:
- La conducta de la víctima se analiza como interrupción total o parcial del nexo causal, con independencia de que sea culposa.
- La prueba de la ruptura del nexo causal incumbe a quien se exime (dueño/guardián).
- El “valor vida” indemniza consecuencias patrimoniales a terceros, no la vida misma; el daño se presume (iuris tantum, art. 1084 CC) pero su cuantía debe probarse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** La conducta de la víctima es factor causal interruptivo, no necesariamente culposo.
- **Carga probatoria:** Quien alega eximente debe probar la ruptura del nexo causal.
- **Indemnización por muerte:** El daño patrimonial es el lucro cesante de la víctima para sus derechohabientes; el perjuicio se presume, pero la cuantía requiere prueba concreta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada si logra probar que la conducta de la víctima interrumpió el nexo causal (aunque no sea culposa).
- **FAVORABLE** para la parte actora en cuanto al reconocimiento de que el valor vida no requiere prueba del perjuicio (presunción iuris tantum), pero **DESFAVORABLE** por la exigencia de probar la cuantía.
- **MIXTO** según el caso: la doctrina permite eximir total o parcialmente al demandado si la víctima contribuyó causalmente, pero también reconoce la presunción de daño patrimonial para los reclamantes.

## Cita sugerida
**Silva de Chanampa, María Luisa y Otro c/ Salinas, Hernán Ulises y Otros s/**, STJ Chubut, 15/08/2000, SAIJ FA00150418, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silva de Chanampa, María Luisa y Otro c/ Salinas, Hernán Ulises y Otros s/, SAIJ, 15/08/2000, 150418.