Silva de Diaz Nilda c/ Jose Gubaira y/o Resp. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA94220092 (SAIJ)
• Carátula: Silva de Diaz Nilda c/ José Gubaira y/o Responsable s/ (daños y perjuicios)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Santiago del Estero)
• Fecha: 23/09/1994
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Raúl Juárez Carol – Carmen Peña – Azucena B. de Zurita
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil – familia – capacidad contingencia: oponibilidad de emancipación por habilitación de edad hechos clave: escritura de habilitación, inscripción registral, consentimiento del menor normas: arts. 131 a 135 Código Civil (vigentes a la fecha) doctrina: la emancipación extingue la incapacidad de la minoridad, necesita consentimiento del menor resultado: favorable a quien invoca la habilitación (falta de legitimación pasiva) parte favorecida: excepcionante (demandado que acredita habilitación) parte perjudicada: quien cuestiona la validez de la habilitación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda contra José Gubaira. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando encontrarse emancipado por habilitación de edad. La habilitación se instrumentó mediante escritura pública, con consentimiento de ambos padres y de la menor, e inscripta en el Registro Civil. La cuestión giró en torno a si dicha emancipación era oponible al actor y si el padre podía habilitar unilateralmente al hijo.

Cuestión jurídica

Determinar si la emancipación por habilitación de edad es oponible a terceros y si requiere el consentimiento del menor para ser válida, así como si la falta de legitimación pasiva es procedente cuando la habilitación se encuentra vigente.

Decisión y resultado

La Cámara declaró manifiesta la falta de legitimación pasiva para obrar, acogiendo la excepción. La habilitación de edad, realizada con los recaudos legales (escritura, inscripción, consentimiento del menor), es oponible a terceros desde su otorgamiento y produce plena capacidad civil. No se configura abuso de derecho del padre porque el acto requiere el concurso de la voluntad del hijo.

Doctrina / criterio relevante

• La habilitación de edad termina con la incapacidad propia de la minoridad; el menor habilitado queda con plena capacidad civil.
• La emancipación por habilitación requiere el consentimiento del menor, no bastando la sola voluntad paterna.
• La inscripción en el Registro Civil es necesaria para la oponibilidad a terceros, pero la validez es desde la escritura.
• No existe abuso de derecho del padre si el menor consintió el acto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acredite en un caso posterior una emancipación por habilitación de edad válida (escritura, inscripción, consentimiento del menor). DESFAVORABLE para quien intente desconocer dicha emancipación o alegue abuso de derecho sin prueba de falta de consentimiento del menor. Útil para sostener falta de legitimación pasiva o activa en procesos donde la capacidad del emancipado sea cuestionada.

Cita sugerida

Silva de Diaz Nilda c/ José Gubaira y/o Responsable s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero, 23/09/1994, SAIJ FA94220092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0224-9ots-eupmocsollaf