---
titulo: "Silva, Horacio c/ Arena Asociados  SA  y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/03/1987
fuero: Procesal
numero: 87000693
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-horacio-c-arena-asociados-sa-y-otro-s-4a473b0a-54b0-4f75-bad7-9208d3275bc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva, Horacio c/ Arena Asociados  SA  y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA87000693 (SAIJ)
- **Carátula**: Silva, Horacio c/ Arena Asociados SA y otro. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia**: S (unanimidad)
- **Fecha**: 17/03/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso extraordinario - honorarios de peritos` `hechos clave: transacción - inoponibilidad del monto` `normas: art. 14 ley 48 - decreto-ley 7887/55` `doctrina: arbitrariedad - pautas genéricas` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: recurrentes (no especificado)` `parte perjudicada: peritos calígrafo y arquitecto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, las partes denunciaron la extinción del proceso por transacción. El tribunal de alzada reguló honorarios de peritos calígrafo y arquitecto tomando como base el monto de la transacción denunciado por las partes. Los peritos impugnaron la regulación, alegando que ese monto les era inoponible. La Cámara rechazó el planteo con fundamentos genéricos y cita del art. 6° del decreto-ley 7887/55 (modif. por decreto-ley 16.146/57), sin verificar si concurrían los presupuestos de aplicación de esa norma.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario contra una regulación de honorarios de primera instancia cuando la Cámara prescindió de considerar planteos serios y oportunos de los peritos, y fundó su decisión en pautas excesivamente latas o en una norma inaplicable?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **revocó parcialmente** la sentencia recurrida, dejando sin efecto las regulaciones de honorarios de los peritos calígrafo y arquitecto, por considerarlas **arbitrarias** (art. 14 de la ley 48). Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Improcedencia general del recurso extraordinario en materia de honorarios** (art. 14 ley 48), pero excepción cuando la resolución se limita a citas arancelarias genéricas y omite pronunciarse sobre articulaciones serias y conducentes.
2. **Arbitrariedad** por falta de fundamentación normativa suficiente: la sola cita de una disposición arancelaria sin verificar sus presupuestos de aplicación constituye afirmación dogmática.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostenga una regulación de honorarios basada en pautas genéricas sin examen de planteos concretos. **Favorable** para quien impugne una regulación por arbitrariedad, especialmente si se invoca la inoponibilidad del monto de una transacción a los peritos y el tribunal no da respuesta fundada.

## Cita sugerida
*Silva, Horacio c/ Arena Asociados SA y otro. s/*, CSJN, 17/03/1987, FA87000693, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0007-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Silva, Horacio c/ Arena Asociados  SA  y otro. s/, SAIJ, 17/03/1987, 87000693.