Silva, Juan Carlos c/ Encotesa s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA99110182 (SAIJ)
• Carátula: Silva, Juan Carlos c/ Encotesa s/ Ejecución de Honorarios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 20/10/1999
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Procesal-Laboral (ámbito local)
• Magistrados: Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri Eduardo A.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0119-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecución de Honorarios Consolidación de Deudas Ley 23982 Ley 24714 Crédito posterior a 1991 Crédito Presupuestario Encotesa Desfavorable al acreedor Favorable al deudor estatal

Hechos y conflicto

Silva (actor) promueve ejecución de honorarios contra Encotesa S.A. (condenada en costas). La actora apela la decisión del a-quo que considera su crédito alcanzado por la ley 23982 de consolidación de deudas. Sostiene que su crédito es posterior al 01/04/1991 y que los fondos provienen de aportes de trabajadores y empleadores (Ley 24714), no del patrimonio del Estado Nacional.

Cuestión jurídica

Determinar si un crédito por honorarios posterior al 01/04/1991, pero sin crédito presupuestario asignado, está alcanzado por la consolidación de obligaciones del Estado prevista en el art. 22 de la ley 23982.

Decisión y resultado

No procede el recurso de apelación interpuesto por la actora. Se confirma que el crédito de autos se encuentra alcanzado por la ley 23982 (consolidación). Resultado desfavorable para Silva (acreedor) y favorable para Encotesa (deudor condenado en costas, vinculado al Estado).

Doctrina / criterio relevante

El art. 22 de la ley 23982 prescribe que el Poder Ejecutivo debe comunicar los reconocimientos firmes de obligaciones posteriores al 01/04/1991 que carezcan de crédito presupuestario. El acreedor puede ejecutar recién después de la clausura del período de sesiones ordinarias en que debió tratarse la ley de presupuesto que contuviera dicho crédito. La falta de afectación directa del patrimonio estatal (Ley 24714) no excluye la aplicación de la consolidación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor: el crédito queda sujeto a un procedimiento de consolidación, retrasando su ejecución.
• Favorable para el deudor estatal o asimilado: refuerza la aplicación de la ley 23982 a créditos posteriores a 1991 sin asignación presupuestaria.
• Mixto: si el acreedor demuestra que el crédito cuenta con partida presupuestaria o que el deudor no es entidad estatal, el fallo no aplica.
• Útil para analogía fáctica: cuando se discute si un crédito laboral o de honorarios contra un ente público o empresa estatal está consolidado.

Cita sugerida

Silva, Juan Carlos c/ Encotesa s/ Ejecución de Hon. – Cám. Apel. Trabajo (Sala C), 20/10/1999, SAIJ FA99110182, URL: [enlace]