---
titulo: "Silva, Néstor c/ Rocha, Hernán Waldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/03/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-nestor-c-rocha-hernan-waldo-s-b1faa1bb-173c-4151-b2df-a18de71fb136
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva, Néstor c/ Rocha, Hernán Waldo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93010447
- **Carátula:** Silva, Néstor c/ Rocha, Hernán Waldo s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 23/03/1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial, ámbito local
- **Magistrados:** Vásquez, Rezzónico, J. C.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: cuantificación indemnizatoria` `hechos clave: colisión vial (presunto)` `normas: art. 260 CPCC` `doctrina: prudente arbitrio judicial, expresión de agravios` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no detalla los hechos concretos de la causa (presumiblemente un accidente de tránsito con daños). Discute la apelación de una sentencia de primera instancia. El agravio del apelante fue considerado insuficiente por la Cámara por no contener una crítica concreta y razonada del fallo recurrido, limitándose a una mera disconformidad.

## Cuestión jurídica
Análisis de la suficiencia de la expresión de agravios (art. 260 CPCC) y la discrecionalidad judicial para fijar el monto indemnizatorio bajo el estándar de "prudente arbitrio", sin que ello implique arbitrariedad.

## Decisión y resultado
No se informa expresamente en el texto si se confirma, revoca o modifica la sentencia. Se infiere que la Cámara desestimó el recurso por falta de crítica concreta, confirmando el monto fijado en primera instancia (parte apelante desfavorecida).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prudente arbitrio:** Para cuantificar daños, el juez debe explicar las pautas consideradas (precedentes, experiencia, doctrina), sin necesidad de exactitud aritmética, pero con fundamentación lógica que evite arbitrariedad.
2. **Expresión de agravios:** La mera disconformidad sin ataque concreto y razonado al fallo apelado no cumple con el art. 260 CPCC; se requiere demostrar el desacierto del juzgador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la indemnización en primera instancia (actor), al rechazarse un recurso sin fundamento sólido.
- **DESFAVORABLE** para el apelante (demandado o actor insatisfecho), por falta de crítica suficiente.
- **MIXTO** si se discute solo la forma del recurso; el fondo (monto indemnizatorio) queda firme.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cuantificación de daños o impugnación por agravios insuficientes.

## Cita sugerida
Silva, Néstor c/ Rocha, Hernán Waldo s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 02, 23/03/1993, SAIJ FA93010447, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silva, Néstor c/ Rocha, Hernán Waldo s/, SAIJ, 23/03/1993, 93010447.