---
titulo: "Silva, Oscar; Carrizo, César; Costilla, Pedro E.; Veiga, Gustavo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2001
fuero: Penal
numero: 1010106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-oscar-carrizo-cesar-costilla-pedro-e-veiga-gustavo-y-otros-c-s-39967204-e2c7-4fb6-9c73-b9eb143ca355
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva, Oscar; Carrizo, César; Costilla, Pedro E.; Veiga, Gustavo y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01010106  
- **Carátula:** Silva, Oscar; Carrizo, César; Costilla, Pedro E.; Veiga, Gustavo y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 28/02/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires – Fuero Penal – Ámbito Local  
- **Magistrados:** Pettigiani, Ghione, de Lázzari, Pisano, Hitters  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario inaplicabilidad de ley` `contingencia: procesal / prescripción` `hechos clave: integración tribunal, notificación, excusación, concurso real delitos` `normas: Ley 5827 arts. 33, 35, 24 inc.4; CP arts. 55, 56, 62 inc.2; CPP (Ley 3589) arts. 28, 29, 40, 359` `doctrina: teoría acumulación penas prescripción concurso real` `resultado: improcedente recurso` `parte favorecida: Estado / parte acusadora` `parte perjudicada: defensa de Silva y otros` `fuente: SAIJ FA01010106`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados (causa por torturas seguidas de muerte) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra sentencia de Cámara. Agravios: (1) integración del tribunal sin sorteo público – art. 33 Ley 5827; (2) falta de notificación de la integración dentro de 24 hs – art. 40 CPP; (3) omisión de excusación de un juez que ya había intervenido – arts. 35, 24 inc. 4 Ley 5827; (4) error en cómputo de prescripción de la acción penal por concurso real – art. 62 inc. 2 CP.

## Cuestión jurídica
Si los planteos sobre vicios procesales en la integración del tribunal y sobre el método de cómputo de la prescripción en concurso real de delitos habilitan la casación extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso.** La SCBA rechazó todos los agravios: (1) obra constancia de sorteo dejada por el Presidente de Cámara; (2) el agravio por falta de notificación es hipotético (no se denunció causal concreta de recusación); (3) la impugnación de la actuación del juez es extemporánea (no se planteó al ser notificada la integración); (4) en concurso real, la prescripción se computa sobre la escala penal unificada (arts. 55, 56 CP) y no sobre las penas individuales. **Fallo desfavorable a la defensa** (confirma condena subyacente).

## Doctrina / criterio relevante
- En concurso real de delitos, las escalas penales individuales se funden en la escala del concurso (arts. 55/56 CP). Por ello, el plazo de prescripción se computa sobre esa escala única, no sobre cada delito por separado (interpretación del art. 62 inc. 2 CP).
- Los vicios en la integración del tribunal deben ser planteados oportunamente; si no se impugnan al momento de la notificación, el reclamo es extemporáneo.
- El interés recursivo extraordinario exige un agravio concreto, no meras hipótesis.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa que cuestione la integración del tribunal o la notificación sin haber hecho el planteo en la oportunidad procesal debida.
- **FAVORABLE** para la acusación al sostener que la prescripción en concurso real se calcula sobre la escala penal unificada, lo que puede extender el plazo y evitar la extinción de la acción.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros aspectos no tratados.

## Cita sugerida
**Silva, Oscar; Carrizo, César; Costilla, Pedro E.; Veiga, Gustavo y otros c/ s/**, SCBA, 28/02/2001, ID SAIJ FA01010106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Silva, Oscar; Carrizo, César; Costilla, Pedro E.; Veiga, Gustavo y otros c/  s/, SAIJ, 28/02/2001, 1010106.