---
titulo: "Silva, Raúl Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/2000
fuero: Penal
numero: 10533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-raul-daniel-c-s-19208cf3-94bf-49f5-8f9f-cb00ca6d1518
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva, Raúl Daniel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Silva, Raúl Daniel c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires, Sala Penal)
- **Fecha**: 2000-09-27
- **Fuero**: PENAL – **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Pettigiani – Ghione – De Lázzari – Pisano – Hitters
- **ID SAIJ**: FA00010533
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Nulidad procesal` `hechos clave: Notificación radicación; recurso en relación; Fiscal de Cámaras` `normas: arts. 28, 304, 330 CPP (ley 3589); ley 5827` `doctrina: Debido proceso; interpretación sistemática` `resultado: Nulidad de actuaciones` `parte favorecida: Imputado` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Agente Fiscal apeló en relación una sentencia absolutoria. La Cámara radicó la causa en una Sala sin notificar ni a la defensa ni al Fiscal de Cámaras. Sin que este último mantuviera el recurso (art. 304 CPP), la Sala dictó sentencia. La defensa cuestionó la validez del procedimiento y la competencia del tribunal.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de notificar la radicación de la apelación al Fiscal de Cámaras y a la defensa vicia de nulidad la sentencia de alzada por afectar el debido proceso y la disponibilidad recursiva del fiscal?

## Decisión y resultado
**Nulidad de todo lo actuado** a partir de la providencia que mantuvo la primitiva radicación y sometió los autos al acuerdo. Se anula la sentencia de alzada por falta de competencia funcional del tribunal (no existía acción penal legalmente mantenida).

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de radicación (art. 330 CPP) es presupuesto para que el Fiscal de Cámaras decida no mantener el recurso; su omisión impide ejercer esa facultad y quebranta el debido proceso.
- El consentimiento prestado en una etapa anterior (ej. apelación de sobreseimiento) no sana la falta de notificación en la nueva radicación, pues pueden existir causales sobrevinientes de recusación o parcialidad.
- La nulidad es oficiosa por afectar garantías constitucionales (arts. 28, 304, 330 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien alegue falta de notificación de radicación en segunda instancia que le impida ejercer derechos procesales (fiscal o defensa).
- **DESFAVORABLE** a quien sostenga la validez de una sentencia dictada sin la debida notificación al Ministerio Público Fiscal o a la defensa.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra omisión de notificación de radicación o ejercicio de la facultad del Fiscal de Cámaras.

## Cita sugerida
Silva, Raúl Daniel c/ s/, SCJ Buenos Aires, 27/09/2000, FA00010533, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0100-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Silva, Raúl Daniel c/  s/, SAIJ, 27/09/2000, 10533.