---
titulo: "Silva Verges, Nestor Pedro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/02/1999
fuero: Comercial
numero: 99130010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-verges-nestor-pedro-c-s-66bfe0c1-c45f-4539-87c7-bc6edf2911aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva Verges, Nestor Pedro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 19/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SILVA VERGES, NESTOR PEDRO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 19/02/1999  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Quiebra  
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero  
- **ID SAIJ:** FA99130010  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra, bien de familia, hipoteca` `contingencia: ejecución de garantía real` `hechos clave: constitución de hipoteca por ambos cónyuges sin constancia expresa de desafectación` `normas: ley 14.394 arts. 37 y 38` `doctrina: acto de hipotecar implica per se la desafectación del bien de familia` `resultado: favorable al acreedor hipotecario` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: fallido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallido (deudor) constituyó hipoteca sobre un inmueble afectado al régimen de bien de familia, sin dejar constancia expresa de desafectación en el acto. En el concurso, el fallido sostuvo que la hipoteca era inexigible por faltar dicha constancia, pretendiendo así excluir el inmueble de la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario dejar constancia expresa de desafectación del bien de familia al momento de constituir una hipoteca para que esta sea plenamente ejecutable?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la postura del fallido y declaró ejecutable la hipoteca. Decidió que ambos cónyuges concurrieron a hipotecar, bastando ese acto para desafectar el inmueble del régimen de bien de familia conforme a los arts. 37 y 38 de la ley 14.394.

## Doctrina / criterio relevante
El acto mismo de constituir la hipoteca, con la conformidad del cónyuge, implica de manera inequívoca la desafectación del bien de familia, pues de lo contrario la garantía sería vacía de contenido. No se requiere una declaración expresa adicional. Interpretación integradora de los arts. 37 y 38 ley 14.394: gravar el inmueble con hipoteca es un acto de disposición que, si se realiza con las formalidades legales, hace ejecutable el bien.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor hipotecario o ejecutante que busca ejecutar la garantía sobre un bien de familia, porque elimina el formalismo de la constancia expresa de desafectación.
- **Desfavorable** al deudor/fallido que intente oponer la inejecutabilidad del bien de familia frente a un gravamen constituido con ambos cónyuges.
- **Mixto/No relacionado** en casos donde la hipoteca se constituyó sin intervención del cónyuge o sin cumplir los requisitos del art. 37.

## Cita sugerida
"SILVA VERGES, NESTOR PEDRO c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 19/02/1999, ID SAIJ FA99130010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silva Verges, Nestor Pedro c/  s/, SAIJ, 19/02/1999, 99130010.