---
titulo: "Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2001
fuero: Procesal y constitucional
numero: 1090083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silva-zunilda-c-mannarino-vicente-y-u-otros-s-2048052b-04d0-4d91-bf85-6f7da131aa00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. CSJ Nº 97-2000  
- **Carátula:** Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2001-04-18  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal-Constitucional  
- **Magistrados:** Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01090083  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: recursivo-constitucional`  
- `contingencia: inadmisibilidad recurso inconstitucionalidad`  
- `hechos clave: recurso directo a CSJ sin agotar apelación extraordinaria`  
- `normas: ley 7055 art.1; ley 10160 art.42`  
- `doctrina: definitividad como requisito; jerarquía de instancias`  
- `resultado: desfavorable para recurrente`  
- `parte favorecida: demandado (Mannarino)`  
- `parte perjudicada: actora (Silva)`  
- `fuente: SAIJ FA01090083`

## Hechos y conflicto
La actora (Silva) obtuvo sentencia desfavorable del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. Interpuso recurso de apelación extraordinaria (LEY 10160), que fue denegado. Frente a esa denegación, en lugar de recurrir en queja ante la Cámara, dirigió directamente el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) contra la sentencia del Tribunal Colegiado.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando la sentencia impugnada no es definitiva por no haberse agotado previamente la apelación extraordinaria?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de inconstitucionalidad. La CSJ declaró inadmisible la queja, por falta del requisito de definitividad (art. 1 ley 7055). La sentencia del Tribunal Colegiado no era firme, pues la recurrente debió agotar la queja ante la Cámara por la denegación de la apelación extraordinaria antes de acudir a la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acceder a la CSJ provincial es **requisito inexcusable** agotar todas las instancias ordinarias y la apelación extraordinaria (art. 564 CPCC).  
- El art. 42 ley 10160 enumera exhaustivamente supuestos de agravio, haciendo **imposible** un agravio que no pueda encuadrarse en alguno de sus incisos.  
- La sentencia del Tribunal Colegiado **carece de definitividad** si no se ha intentado previamente la queja ante la Cámara por denegación de la apelación extraordinaria.  
- Sólo el pronunciamiento de segundo grado que resuelva la queja es definitivo en términos de la ley 7055.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recurso directo a la CSJ sin haber agotado la apelación extraordinaria y la queja por su denegatoria.  
- **Favorable** para quien sostenga que es necesario transitar todas las instancias previas (ordinarias y extraordinarias) antes de la vía constitucional.  
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro ya tiene sentencia firme de segunda instancia.  
- El fallo refuerza la **exigencia procesal de definitividad** como filtro de admisibilidad.

## Cita sugerida
**Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 18/04/2001, Expte. CSJ Nº 97-2000 (SAIJ FA01090083). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/, SAIJ, 18/04/2001, 1090083.