Silvana Vanesa Tursi

Cita

Silvana Vanesa Tursi, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 25/09/2026, CCC 3723/2026/TO1/4/CNC1, ID FA26810431.

Hechos y conflicto

La defensa de Tursi solicitó su excarcelación, requiriendo como presupuesto la revisión del encuadre típico del hecho imputado (robo con armas) hacia robo simple. El Tribunal Oral n.° 1 rechazó la excarcelación por riesgos procesales y la defensa interpuso recurso de casación por arbitrariedad y errónea aplicación de la ley.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso de casación contra el rechazo de la excarcelación. Declaró inadmisible el recurso (arts. 444, 463 y 465 bis del CPPN), al no demostrarse arbitrariedad ni error en la ponderación de los riesgos procesales. Confirmó el rechazo de la excarcelación, desfavorable a la defensa de Tursi. El cambio de calificación se reservó para el debate oral.

Doctrina y señales de favorabilidad

La escala penal del robo con armas excluye el encuadre en el art. 316, segundo párrafo, en función del art. 317, inc. 1°, del CPPN. El arraigo dudoso (domicilios contradictorios y situación de calle), el conocimiento del lugar de trabajo de la víctima y la falta de identificación del otro interviniente configuran indicios objetivos de riesgo procesal no neutralizables por medida menos lesiva. La discrepancia sobre la valoración de circunstancias no constituye defecto de fundamentación. Fallo desfavorable a pretensiones excarcelatorias de la defensa; favorable a la posición del Ministerio Público Fiscal.

Tags

penal-procesal; excarcelación; riesgos procesales; arraigo; robo con armas; art. 316 CPPN; art. 317 CPPN; art. 444 CPPN; inadmisibilidad; defensa perjudicada.