---
titulo: "Silvero, Marcia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/05/2021
fuero: Civil y laboral y procesal
numero: 21130631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-silvero-marcia-cj-ordinario-fa21130631-2021-05-06/123456789-136-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silvero-marcia-55cd2cd2-d5cc-49c8-9505-afbe52ffe84d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvero, Marcia

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21130631
- **Expediente:** No disponible
- **Carátula:** Silvero, Marcia
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** A / C
- **Magistrados:** Chomer - Kolliker Frers - Uzal
- **Fecha:** 06/05/2021
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (inc. laboral procesal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Responsabilidad médica / Contratos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil médica` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: tratamiento odontológico, demora` `normas: arts. 512, 902, 1109 CC (tácito)` `doctrina: obligación de medios, diligencia máxima` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: demandada (entidad prestadora)` `parte perjudicada: actora (Silvero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó la resolución de un contrato de prestación médica odontológica y el cobro de daños y perjuicios por incumplimiento. Atribuyó responsabilidad a la entidad demandada por demora excesiva en la ejecución del tratamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obligación del odontólogo (dependiente de la demandada) es de medios o de resultados, y si existió incumplimiento por demora injustificada.

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no se probó que los profesionales hubieran incurrido en demora excesiva, y que la pericia médica no mostró indicios de incumplimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La prestación odontológica constituye una obligación de medios (no de resultados): el profesional debe poner al servicio del paciente sus conocimientos y diligenciar la asistencia requerida.
- El estándar exigible es de “diligencia máxima” y “máximo de seguridades” para el paciente (cita jurisprudencia de Cámara Civil y Comercial Federal).
- La falta de prueba de demora injustificada impide atribuir responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega incumplimiento contractual por demora en prestación médica, si no se acredita que la dilación fue excesiva o injustificada.
- **FAVORABLE** para la entidad prestadora de servicios médicos, al fijar un criterio exigente de prueba para el paciente y reconocer que la obligación del profesional es de medios.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otra naturaleza de prestación (resultados) o si se ofrece pericia que demuestre demora injustificada.

## Cita sugerida
*Silvero, Marcia c/ ... s/ ordinario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 06/05/2021, FA21130631, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/...).

## Cómo citar

Silvero, Marcia, SAIJ, 06/05/2021, 21130631.