---
titulo: "Silvestre Laura, Molina Jaqueline, Romero José y Otros s/ Usurpación de Inmuebles s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26090391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-193-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silvestre-laura-molina-jaqueline-romero-jose-y-otros-s-usurpacion-de-inmuebles-s-a78e67bc-4c72-4002-9f78-d35affa4e222
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvestre Laura, Molina Jaqueline, Romero José y Otros s/ Usurpación de Inmuebles s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Silvestre, Laura y otros s/ Usurpación de Inmuebles s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026 – Expte. CUIJ N° 21-00517421-7 – SAIJ FA26090391.

## Hechos y conflicto
Denunciados ocupaban un inmueble y la fiscalía les imputó usurpación. El juez de primera instancia hizo lugar al cese del estado antijurídico y ordenó el desalojo en 60 días, confirmado con modificación por la Cámara (intervención previa de áreas del Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano). La Defensa Oficial recurrió por inconstitucionalidad alegando que el art. 207 CPP vulnera defensa y debido proceso, falta de requisitos de la cautelar, incompetencia penal y arbitrariedad.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la decisión que confirmó la restitución del inmueble era recurrible por inconstitucionalidad. Rechazó la queja por falta de definitividad (art. 1, ley 7055): la resolución sobre una medida cautelar no es sentencia definitiva, y la defensa no acreditó en concreto el gravamen irreparable. Votaron en ese sentido los ministros Falistocco y Weder, con disidencia de Erbetta, quien consideró admisible la queja por el impacto del desalojo sobre familias vulnerables con menores. Resultado: confirma la orden de desalojo y perjudica a los ocupantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Doctrina: los autos sobre medidas cautelares no son sentencias definitivas a los fines del art. 1 de la ley 7055; la excepción por agravio irreparable exige demostración concreta, no invocación genérica. La queja debe ser autosuficiente y mostrar relación directa entre la garantía invocada y las constancias. Para la defensa/ocupantes, el fallo es desfavorable porque cierra la vía extraordinaria local; para el denunciante, favorece la ejecución del desalojo. La disidencia de Erbetta puede citarse para sostener la procedencia excepcional cuando haya desalojo de grupos vulnerables con menores y riesgo de reparación tardía.

## Tags
usurpación; cese de estado antijurídico; desalojo; medida cautelar; recurso de inconstitucionalidad; inadmisibilidad; ley 7055; CPP art. 207; CP art. 181; desfavorable a la defensa.

## Cómo citar

Silvestre Laura, Molina Jaqueline, Romero José y Otros s/ Usurpación de Inmuebles s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 25/08/2026, 26090391.