---
titulo: "Silvetti Hector Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 12/09/1989
fuero: Comercial  y penal y penal
numero: 89163913
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-3619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silvetti-hector-manuel-c-s-5161d23b-c758-4f18-9e61-73ba7f2dee78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvetti Hector Manuel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 12/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA89163913
- **Carátula:** SILVETTI HECTOR MANUEL c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal
- **Sala:** C
- **Fecha:** 12/09/1989
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Comercial - Penal
- **Magistrados:** Funes, Vargas, Pueyrredón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-319-3619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: retención indebida` `contingencia: penal` `hechos clave: sociedad de hecho, capital social, vehículo, falta de precisión del título de tenencia` `normas: arts. 22 y 23 Ley 19550, art. 173 inc. 2 CP` `doctrina: inoponibilidad del contrato social entre socios hasta disolución` `resultado: absolutoria (no configura retención indebida)` `parte favorecida: imputado (SILVETTI)` `parte perjudicada: querellante/víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima entregó un vehículo al acusado, pero no pudo precisarse a qué título. El vehículo integraba el capital social de una sociedad de hecho cuyo objeto era otorgar préstamos dinerarios a interés. El propietario reclamó la devolución; el tenedor no lo entregó. Se imputó retención indebida (art. 173 inc. 2 CP).

## Cuestión jurídica
¿Puede configurarse el delito de retención indebida cuando el bien entregado forma parte del capital social de una sociedad de hecho y el tenedor es socio, mientras la sociedad no esté disuelta y liquidada?

## Decisión y resultado
**No.** No hay retención indebida. Hasta la disolución y liquidación de la sociedad de hecho, los socios no pueden invocar entre sí derechos sobre los bienes sociales. Para reclamar la restitución, el socio debe previamente demandar la disolución de la sociedad conforme los arts. 22 y 23 Ley 19.550. Se absuelve al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La liquidación es el momento a partir del cual los socios deben darse cuenta recíproca de las operaciones y ganancias/pérdidas.
- El principio de los arts. 22 y 23 LSC es la **inoponibilidad del contrato social entre los socios** hasta la disolución, de modo que hasta ese momento no pueden solicitar judicialmente la protección de sus derechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado (acusado de retención indebida) porque excluye el tipo penal; **desfavorable** para la víctima/socio que pretenda recuperar el bien por vía penal sin liquidar la sociedad.
- **Analogía útil:** si en un caso futuro hay una sociedad de hecho, el bien es parte del capital social, y no se ha disuelto la sociedad, el delito no se configura.

## Cita sugerida
SILVETTI HECTOR MANUEL c/ s/, CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C, Córdoba, 12/09/1989, ID SAIJ FA89163913, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-3619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silvetti Hector Manuel c/  s/, SAIJ, 12/09/1989, 89163913.