---
titulo: "Silvetti Walter Omar y Otros c/ Cofadesa Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2009
fuero: Civil y civil y comercial
numero: 9220236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/silvetti-walter-omar-y-otros-c-cofadesa-ltda-s-8a32aa4b-ed42-4c6f-bb29-d9cc7aeb002f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvetti Walter Omar y Otros c/ Cofadesa Ltda. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA09220236
- **Carátula:** SILVETTI WALTER OMAR Y OTROS c/ COFADESA LTDA. s/ INCIDENTE DE REVISIÓN
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 2009-03-18
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** LLUGDAR, SUAREZ, RÍMINI OLMEDO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-concursal` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: auditor externo, cooperativa, relación civil vs. laboral` `normas: LCT art. 23, 243; LC 36 y 37` `doctrina: presunción de laboralidad no aplica a profesionales independientes; auditor externo es relación civil` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: COFADESA LTDA. (fallida)` `parte perjudicada: Silvetti (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (contador público) reclamó verificación de crédito laboral en quiebra de COFADESA LTDA., alegando relación de dependencia como auditor. La cooperativa cuestionó el vínculo. El incidente de revisión fue desestimado en instancias previas. El actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿La tarea de auditor externo de una cooperativa configura relación laboral dependiente, o es de naturaleza civil? ¿Procede la presunción del art. 23 LCT?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia que desestimó el crédito laboral. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Auditor externo vs. interno:** La auditoría externa es autónoma e independiente, destinada a terceros y da fe pública; no genera vínculo laboral. La interna sí.
2. **Presunción art. 23 LCT:** No toda prestación de servicios es laboral. La presunción opera solo si hay caracteres de dependencia. Un profesional universitario que se reconoce como auditor externo no puede alegar desconocimiento de la naturaleza de su tarea.
3. **Incompatibilidad:** Es incompatible el cargo de auditor externo de cooperativa con un pretendido vínculo laboral.
4. **Prueba:** La propia manifestación del actor ("auditor externo") tiene mayor peso convictivo que la prueba indirecta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador/actor** que pretenda verificarse como acreedor laboral si su función fue de auditoría externa, independientemente de la índole protectoria del derecho laboral.
- **FAVORABLE para la empresa/fallida** que cuestione créditos laborales de profesionales independientes o auditores externos, pues establece que su relación es civil.
- Útil para argumentar que la calidad profesional del trabajador mitiga la presunción de laboralidad.

## Cita sugerida
STJ Santiago del Estero, "Silvetti Walter Omar y otros c/ COFADESA Ltda. s/ Incidente de revisión", 18/03/2009, ID SAIJ FA09220236, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Silvetti Walter Omar y Otros c/ Cofadesa Ltda. s/, SAIJ, 18/03/2009, 9220236.