---
titulo: "Simbeteanu Gheorghe. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 01/06/2007
fuero: Penal
numero: 7180040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simbeteanu-gheorghe-c-s-63e3cc48-91ad-4254-b9dd-63623cf91586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simbeteanu Gheorghe. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 01/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / Número:** FA07180040 (SAIJ)
- **Carátula:** SIMBETEANU GHEORGHE. c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala / Instancia:** A / C
- **Fecha:** 2007-06-01
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** HENDLER – REPETTO – BONZON
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0817-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando de estupefacientes` `contingencia: nulidad de declaración indagatoria` `hechos clave: omisión de informar hecho imputado, detenida, incomunicada, no entiende idioma` `normas: art. 166 CPP, art. 167 inc. 2 y 3 CPP, art. 298 CPP` `doctrina: nulidad taxativa, declaración indagatoria como acto de defensa` `resultado: confirmación denegatoria de nulidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (implícitamente)` `parte perjudicada: imputada (Gabriela Guzu)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada Gabriela Guzu, detenida e incomunicada, con desconocimiento del idioma, prestó declaración indagatoria sin que se le informara de forma concreta el hecho que se le atribuía. La defensa planteó la nulidad de esa declaración. El juzgado de grado denegó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de hacer saber al imputado el hecho concreto que se le imputa (art. 298 CPP) constituye causal de nulidad de la declaración indagatoria, o si el remedio es otro.

## Decisión y resultado
**Resultado: CONFIRMAR** la resolución que no hizo lugar a la nulidad planteada. Se impuso el fallo sin costas, porque la desacertada actuación de la jueza originó el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión del deber de informar el hecho imputado (art. 298 CPP) no tiene prevista la sanción de nulidad (art. 166 CPP), ni encuadra en las nulidades genéricas del art. 167, inc. 2 y 3 CPP.
- Dicha inobservancia puede afectar la validez de **actuaciones posteriores** perjudiciales para el imputado, pero **no anula la declaración misma**, por ser un acto voluntario de descargo.
- No basta con indicar una calificación legal abstracta o transcribir actuaciones de terceros; es esencial informar el comportamiento concreto atribuido, especialmente si el imputado está detenido, incomunicado y no entiende el idioma.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un imputado que pretenda anular su propia declaración indagatoria por omisión de información del hecho: el tribunal rechaza la nulidad.
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía), pues la declaración se mantiene válida como medio de prueba.
- **MIXTO**: el fallo reconoce el defecto formal y lo califica de "abuso de ritualismo burocrático", pero no le asigna nulidad; abre la puerta a que posteriores actos perjudiciales sí puedan anularse.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra el mismo vicio o si se discute otro tipo de nulidad.

## Cita sugerida
**SIMBETEANU GHEORGHE c/ s/** – CNPE, Sala A/C, 01/06/2007, SAIJ FA07180040. URL: [ingresar enlace]

## Cómo citar

Simbeteanu Gheorghe. c/  s/, SAIJ, 01/06/2007, 7180040.