---
titulo: "Simbolo S.a.c.i. (expte. N° 38617) c/ Perez, Rolando Jesús s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 07/11/2006
fuero: Procesal
numero: 6190247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simbolo-s-a-c-i-expte-n-38617-c-perez-rolando-jesus-s-bf33bc95-1cee-4933-bf04-a0029e69b72e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simbolo S.a.c.i. (expte. N° 38617) c/ Perez, Rolando Jesús s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 07/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** 38.617/100.824
- **Carátula:** SÍMBOLO S.A.C.I. c/ PÉREZ, ROLANDO JESÚS s/ EJECUCIÓN TÍPICA
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS, PAZ Y TRIBUTARIO - Sala C - Mendoza
- **Fecha:** 07/11/2006
- **Magistrados:** CATAPANO, MOSSO, BOULIN, VIOTTI
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA06190247
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0916-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local | **Jurisdicción:** Mendoza

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución típica` `contingencia: liquidación de sentencia` `hechos clave: preclusión procesal, liquidaciones firmes y consentidas, deuda en dólares pesificada` `normas: arts. 62 y 142 CPC, Ley 25.561, Dec. 214/02, Ley 24.240 (Defensa del Consumidor)` `doctrina: preclusión procesal, límites de la Ley 24.240 en ejecución, cosa juzgada` `resultado: rechazo de apelación` `parte favorecida: SÍMBOLO S.A.C.I. (actor)` `parte perjudicada: Rolando Jesús Pérez (demandado)` `fuente: SAIJ FA06190247`

## Hechos y conflicto
Ejecución típica de pagaré. El demandado Pérez apela el auto (fs. 251) que rechazó sus observaciones a la liquidación (fs. 239/240). Sostiene que la liquidación no se ajusta a la sentencia, que actualizó gastos en más de 100% anual, y que se pagó 400% más de la deuda original en dólares antes de la pesificación. También invoca la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

## Cuestión jurídica
Si procede revisar liquidaciones aprobadas y consentidas cuando se alega discordancia con la sentencia firme, y si corresponde aplicar la Ley 24.240 en el juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** y se confirma el auto de fs. 251. Costas al apelante vencido (arts. 35 y 36 CPC). **Resultado favorable al actor ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión procesal:** Las liquidaciones no impugnadas en tiempo oportuno quedan firmes y no pueden revisarse después (arts. 62 CPC). El principio de preclusión es de orden público y da certeza a los actos procesales.
2. **Liquidación y cosa juzgada:** La liquidación debe reflejar numéricamente la sentencia firme. Aun firme, si contiene rubros en discordancia con el fallo, puede rectificarse. Pero en autos, el demandado tuvo oportunidad de controlar todas las liquidaciones y no lo hizo.
3. **Ley 24.240 en juicio ejecutivo:** Es improponible porque analizar la causa de la obligación retrotraería etapas precluidas. Solo procedería en el juicio ordinario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el ejecutado** (apelante): Se confirma el rechazo de sus observaciones por no haber impugnado las liquidaciones en tiempo.
- **Favorable para el ejecutante:** Se mantiene la liquidación aprobada; se aplica la preclusión y se rechaza la defensa de consumidor en esta vía.
- **Mixto:** Si se busca aplicar defensas de consumidor en ejecutivo, el fallo es desfavorable y sugiere hacerlo en ordinario posterior.

## Cita sugerida
"Símbolo S.A.C.I. c/ Pérez, Rolando Jesús s/ Ejecución Típica", Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 07/11/2006, SAIJ FA06190247.

## Cómo citar

Simbolo S.a.c.i. (expte. N° 38617) c/ Perez, Rolando Jesús s/, SAIJ, 07/11/2006, 6190247.