---
titulo: "Simionatto, Marcelo A. c/ SEVEL ARGENTINA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simionatto-marcelo-a-c-sevel-argentina-s-ba0cde54-4bd0-468f-848a-dde6c121ee5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simionatto, Marcelo A. c/ SEVEL ARGENTINA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 21/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Simionatto, Marcelo A. c/ SEVEL ARGENTINA s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 21/04/1992
- **Magistrados**: Pérez Crocco - Roncoroni
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92010391
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Daños y perjuicios; responsabilidad del fabricante; daño moral
- **Contingencia**: Indemnización por privación de uso del automotor
- **Hechos clave**: Accidente por vicio de fábrica; reparación del vehículo; privación transitoria
- **Normas**: Código Civil (arts. 1109, 1113, 1078); doctrina de las cargas probatorias dinámicas
- **Doctrina**: La privación transitoria de uso no genera daño moral si solo causa incomodidades; no hay daño moral automático; carga probatoria del fabricante sobre eximentes
- **Resultado**: Favorable al fabricante (SEVEL) en cuanto al daño moral; desfavorable en cuanto a la responsabilidad por vicio
- **Parte favorecida**: SEVEL ARGENTINA (en el punto específico del daño moral)
- **Parte perjudicada**: Actor (Simionatto), al no reconocerse el daño moral por privación transitoria

## Hechos y conflicto

El actor demandó a SEVEL por daños derivados de un accidente atribuido a vicio de fábrica del vehículo. Reclamó, entre otros rubros, daño moral por privación de uso durante el tiempo de reparación. SEVEL opuso defensas vinculadas a la inexistencia del vicio y a la procedencia del daño moral. Se discutió si la mera incomodidad por privación transitoria genera daño moral indemnizable.

## Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por daño moral cuando la privación de uso del automotor es transitoria y no afecta significativamente los ingresos ni el nivel de vida del damnificado?

## Decisión y resultado

El tribunal **no hizo lugar al daño moral** reclamado por privación de uso, por considerar que las molestias transitorias no alcanzan la entidad necesaria para configurar daño moral. Confirmó la responsabilidad del fabricante por vicio de la cosa, pero limitó la indemnización a los daños materiales directos.

## Doctrina / criterio relevante

- El daño moral por privación de uso **no procede** si solo genera incomodidades, sin afectar ingresos ni nivel de vida.
- En responsabilidad del fabricante, la culpa se presume por el vicio de la cosa (doctrina *res ipsa loquitur*).
- El fabricante solo se exime probando caso fortuito, fuerza mayor, culpa de la víctima o hecho de tercero, no su propia diligencia.
- El principio de congruencia exige que la sentencia no exceda lo reclamado en la demanda.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para demandados/fabricantes cuando se discuta daño moral por privación transitoria de uso que no implique pérdida económica sustancial o angustia extraordinaria.
- **DESFAVORABLE** para demandados en lo relativo a la presunción de culpa del fabricante por vicio de la cosa (régimen probatorio estricto).
- **MIXTO**: útil para ambas partes según el rubro indemnizatorio discutido.

## Cita sugerida

*Simionatto, Marcelo A. c/ SEVEL ARGENTINA s/ Daños y Perjuicios*, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 21/04/1992, SAIJ FA92010391. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Simionatto, Marcelo A. c/ SEVEL ARGENTINA s/, SAIJ, 21/04/1992, 92010391.