---
titulo: "Simon Ada Estella c/ Municipalidad de la Capital s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/1999
fuero: Civil y administrativo
numero: 99220192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simon-ada-estella-c-municipalidad-de-la-capital-s-581f9029-3b5e-4511-9588-6f2a98e19287
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simon Ada Estella c/ Municipalidad de la Capital s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIMON ADA ESTELLA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO – APELACIÓN  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Sala/Instancia:** S (instancia única)  
- **Fecha:** 29/04/1999  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL – ADMINISTRATIVO  
- **Magistrados:** Azar – Argibay de Bilik – Kozameh  
- **ID SAIJ:** FA99220192  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0229-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo – amparo`  
`contingencia: competencia – costas`  
`hechos clave: no surgen del texto`  
`normas: Constitución Provincial (arts. sobre competencia originaria) – Ley 2297 (art. 18) – Código Procesal Administrativo (costas)`  
`doctrina: jurisdicción vs competencia – principio objetivo de la derrota en costas`  
`resultado: no determinado en el resumen`  
`parte favorecida: no determinable`  
`parte perjudicada: no determinable`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo transcripto contiene únicamente extractos teóricos sobre **jurisdicción, competencia y costas**, sin detalle del caso concreto (partes demandante/demandada, pretensiones, defensas, prueba). Se infiere que el amparo fue interpuesto contra la Municipalidad de la Capital y que el STJ resolvió en instancia única.

## Cuestión jurídica
No se identifica un problema jurídico concreto. Los fragmentos giran en torno a:  
- Determinación de la competencia originaria del STJ en materia contencioso administrativa.  
- Alcance del “prima facie” para admitir la causa.  
- Fundamento de la condena en costas por el hecho objetivo de la derrota.

## Decisión y resultado
Del texto aportado **no surge decisión final (admisión/rechazo, condena, cuantía)**. Solo se menciona que el tribunal puede fijar un plazo para adecuar la causa, que la competencia se determina previa vista al fiscal, y que las costas se imponen al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Jurisdicción vs competencia:** La jurisdicción es la función de aplicar el derecho; la competencia, la aptitud legal para ejercerla en un asunto determinado.  
2. **Competencia originaria del STJ:** En Santiago del Estero, el STJ tiene competencia originaria y exclusiva en materia contencioso administrativa (art. 18 Ley 2297). Decide en instancia única y juicio pleno, previa vista fiscal.  
3. **Costas por derrota objetiva:** Se imponen al vencido como resarcimiento, sin atender a la buena o mala fe.

## Señales para favorabilidad
- **No determinable:** El fallo carece de los hechos, parte dispositiva y parte favorecida. Solo contiene reglas generales sobre competencia y costas.  
- **Posible mixto/no relacionado:** Si en un caso futuro se discute la competencia del STJ o la imposición de costas en contencioso administrativo, estos criterios pueden ser citados, pero no hay un precedente vinculante sobre el fondo del amparo.  
- **Riesgo:** Falta información sobre si la acción fue admitida o rechazada, y si las costas se impusieron a la actora o al municipio.

## Cita sugerida
*SIMON ADA ESTELLA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO – APELACIÓN*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/04/1999, ID SAIJ FA99220192. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Simon Ada Estella c/ Municipalidad de la Capital s/, SAIJ, 29/04/1999, 99220192.