---
titulo: "Simon Kremer e Hijo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simon-kremer-e-hijo-c-s-41427d7f-1889-4724-a7bb-2912a1e736d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simon Kremer e Hijo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 15/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Simon Kremer e Hijo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Sosa - Montoto
- **Fecha:** 15/02/1990
- **ID SAIJ:** FA90011206
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial
- **Materia:** Concurso preventivo – Incidente de actualización de crédito
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `actualización de crédito` `intereses` `reajuste monetario` `honorarios` `pars condictio creditorum` `accesio cedit principali` `arts. 20 y 133 ley 19551` `art. 17 CN` `doctrina CSJN` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
Incidente en concurso preventivo donde se discute si los créditos revigorizados (actualizados) deben incluir intereses. El acreedor pretende la inclusión de intereses sobre el capital reajustado; el deudor se opone invocando la prohibición del art. 20 de la ley 19.551.

## Cuestión jurídica
Determinar si los intereses (accesorios) pueden sumarse a créditos ya actualizados por inflación en el marco de un concurso preventivo, distinguiendo entre reajuste monetario (no accesorio) e intereses (accesorios). Además, si los honorarios profesionales que acceden a un crédito alimentario gozan de igual actualización.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** El tribunal rechaza la inclusión de intereses sobre créditos revigorizados por ser accesorios y estar vedados por el art. 20 ley 19.551. Pero **reconoce** que el reajuste monetario procede sin afectar la *pars condictio creditorum* y que los honorarios (accesorios) deben actualizarse conforme al crédito principal por aplicación del principio *accesio cedit principali* (arts. 264 inc. 4 y 270 ley 19.551; art. 17 CN). **Favorece al deudor** en cuanto a intereses; **favorece al acreedor** en cuanto a reajuste y honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. El reajuste por envilecimiento monetario **no es accesorio** del capital, sino parte de su esencia, por lo que no afecta la *pars condictio creditorum* ni está vedado por el art. 20 ley 19.551.
2. Los intereses, en cambio, **sí son accesorios** y su inclusión en créditos revigorizados es inviable conforme al art. 20 ley 19.551, de similar télesis al art. 133.
3. Los honorarios que acceden a un crédito alimentario merecen idéntica recomposición dineraria que la acreencia principal (*accesio cedit principali*).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al deudor que se opone al pago de intereses sobre capital actualizado en concurso.
- **FAVORABLE** al acreedor que reclama actualización monetaria del crédito y de los honorarios accesorios.
- **DESFAVORABLE** al acreedor que pretende intereses adicionales sobre el capital ya reajustado.
- **MIXTO** global: útil para argumentar que el reajuste es procedente pero los intereses no, y que los honorarios siguen la suerte del principal.

## Cita sugerida
Simon Kremer e Hijo c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 15/02/1990, ID SAIJ FA90011206.

## Cómo citar

Simon Kremer e Hijo c/  s/, SAIJ, 15/02/1990, 90011206.