---
titulo: "Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simone-liliana-y-otros-c-goitea-dora-r-y-otros-s-38222a9f-bb62-458c-a08f-358b220e58d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 29/03/1994
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA94010342
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados (mayoría):** Laborde, Negri, Pisano, Mercader, Rodríguez Villar
- **Magistrados (minoría/opiniones personales):** Vivanco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Simulación, prescripción, carga probatoria
- **Contingencia:** Distribución del onus probandi en prescripción de acción de simulación, recurso de inaplicabilidad
- **Hechos clave:** Acción de nulidad por simulación de contrato de venta, plazo prescriptivo, conocimiento del vicio, herederos
- **Normas:** Arts. 4030 y 3414 Código Civil; art. 375 CPCBA
- **Doctrina:** Reglas sobre carga de prueba del conocimiento del vicio para prescripción
- **Resultado:** Reglas de distribución de prueba (mayoría y minoría distintas)
- **Parte favorecida:** Variable según postura procesal (quien prueba conocimiento del vicio)
- **Parte perjudicada:** Variable
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores (sucesores universales) demandan por simulación de contrato de venta. Los demandados oponen prescripción de la acción (art. 4030 CC). Se discute a quién corresponde probar el inicio del cómputo prescriptivo (cese o conocimiento del vicio).

## Cuestión jurídica
Distribución de la carga probatoria respecto del comienzo del plazo de prescripción de la acción de simulación.

## Decisión y resultado
El fallo establece reglas distributivas de la carga probatoria. No se identifica un resultado concreto sobre el fondo, sino criterios aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Quien opone la prescripción debe probar el inicio del cómputo y su cumplimiento (arts. 4030 CC y 375 CPC). Si el actor afirma que el conocimiento del vicio fue posterior, la carga de probar esa fecha corresponde al demandado que opuso la prescripción.
- **Minoría (Vivanco):** Corresponde al actor acreditar la fecha de conocimiento del vicio (art. 4030 CC).
- Para sucesores universales, el plazo corre desde que se abre la sucesión y se conoce el vicio.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** La favorabilidad depende de la posición procesal:
- **Favorable para quien opone prescripción** si logra acreditar que el actor conoció el vicio antes (mayoría) o si se aplica la minoría (carga del actor).
- **Favorable para quien acciona** si el demandado no prueba la fecha de conocimiento (mayoría) o si se trata de herederos sin conocimiento previo.
- Útil para discutir distribución de carga probatoria en prescripción de simulación.

## Cita sugerida
**SCBA, "Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/", 29/03/1994, SAIJ FA94010342. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0104-9ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/, SAIJ, 29/03/1994, 94010342.