---
titulo: "Simonetti, Cesar Francisco c/ B.c.r.a.  y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 01/08/1989
fuero: Administrativo  y  comercial
numero: 89100307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0019-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simonetti-cesar-francisco-c-b-c-r-a-y-otros-s-4f689f21-c2e7-4e42-91cc-15dd9b8fd6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simonetti, Cesar Francisco c/ B.c.r.a.  y Otros s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 01/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**SAIJ FA89100307** – *SIMONETTI, CESAR FRANCISCO c/ B.C.R.A. Y OTROS s/COBRO DE PESOS* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV – 01/08/1989 – C.A.B.A. – Fuero Administrativo‑Comercial Federal – Magistrados: Galli, Miguens, Hutchinson. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0019-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro de pesos` `garantía de depósitos` `liquidación bancaria` `BCRA` `obligación legal` `fianza` `arts. 1986‑2050 CCiv` `arts. 478‑483 CCom` `doctrina Corte Suprema` `desfavorable para inversor` `favorable para BCRA`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó al BCRA el cobro de depósitos tras la liquidación de una entidad financiera. El BCRA opuso que su garantía no deriva del contrato de depósito sino de la ley, y que no es un fiador directo.

## Cuestión jurídica
Naturaleza jurídica de la obligación de garantía del BCRA: si es una fianza común que lo convierte en garante directo del depositante o una responsabilidad legal independiente, general y condicionada al interés del sistema financiero.

## Decisión y resultado
El tribunal, siguiendo doctrina de la Corte Suprema, desestimó la pretensión del actor. Sostuvo que el BCRA es un tercero en la relación contractual, que su obligación es de orden legal –no contractual–, de carácter general e indeterminado, y que no nace automáticamente con la liquidación de la entidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía del BCRA protege la estabilidad del sistema financiero, no el interés particular de cada inversor.
- El BCRA no es fiador (arts. 1.986‑2.050 CCiv; 478‑483 CCom); su responsabilidad es legal, no nace ab initio ni participa de las características de la fianza del derecho común.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** BCRA y entidades financieras (limita la responsabilidad directa y la subordina al interés público).
- **Desfavorable para:** depositantes/inversores que pretendan ejecutar directamente la garantía como si fuera una fianza.
- **Clasificación:** Desfavorable para la parte actora (inversor).

## Cita sugerida
*SIMONETTI, CESAR FRANCISCO c/ B.C.R.A. Y OTROS s/COBRO DE PESOS*, CNACAF, Sala IV, 01/08/1989 (SAIJ FA89100307). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0019-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Simonetti, Cesar Francisco c/ B.c.r.a.  y Otros s/, SAIJ, 01/08/1989, 89100307.