---
titulo: "Simore, Saul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/08/1983
fuero: Penal
numero: 83060172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/simore-saul-c-s-dbd945da-2d1e-47a6-93d3-24e0996eccde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Simore, Saul c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 16/08/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIMORE, SAUL c/ s/ (sin especificar delito)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 16/08/1983
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ledesma, Madueño, Almeyra (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA83060172
- **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0603-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: valor probatorio de confesión policial`, `hechos clave: indagatoria tomada por policía provincial`, `normas: art. 256 Cód.Proc.Crim. Bs.As.; art. 13 C.P.C.; arts. 305, 307, 358, 359 C.P.C.`, `doctrina: confesión policial es solo indicio`, `resultado: absolución`, `parte favorecida: imputado (Saúl Simore)`, `parte perjudicada: acusación`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a una declaración indagatoria tomada por personal policial de la Provincia de Buenos Aires. El imputado fue procesado y la defensa impugnó el valor probatorio de esa confesión.

## Cuestión jurídica
¿Tiene pleno valor probatorio una confesión vertida en sede policial (antes de la declaración de incompetencia)? ¿O solo constituye un indicio que, por sí solo, no basta para condenar?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Sala resolvió **absolver al procesado** (aplicación del art. 13 C.P.C. – in dubio pro reo). Consideró que la confesión policial tiene solo valor de indicio y que el resto de las pruebas era insuficiente. Hubo disidencia del juez Almeyra, que sostenía que debía someterse a proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La aptitud de la policía provincial para tomar indagatorias no está en duda (art. 256 Cód.Proc.Crim. Bs.As.).
- Sin embargo, la confesión extrajudicial (policial) tiene el valor de un **indicio** (cfr. art. 235 Cód.Proc.Crim. Bs.As. y precedente “Fischman”, 31/10/79).
- La validez formal del acto no impide que su fuerza probatoria sea limitada; no puede generar certeza plena.
- Ante insuficiencia de pruebas, debe aplicarse el principio **in dubio pro reo** (art. 13 C.P.C.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado): absuelve por falta de prueba suficiente.
- **DESFAVORABLE** para la acusación: desestima el valor de la confesión policial como prueba plena.
- **MIXTO**: la disidencia fundada puede ser citada por quien sostenga la validez plena de esas declaraciones.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra confesión policial ni insuficiencia probatoria.

## Cita sugerida
“SIMORE, SAUL c/ s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 16/08/1983 (SAIJ FA83060172).

## Cómo citar

Simore, Saul c/  s/, SAIJ, 16/08/1983, 83060172.