---
titulo: "Sin Imputado"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 22/02/2000
fuero: Constitucional
numero: 80539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-criminal-local-entre-rios-sin-imputado-accion-amparo-fa00080539-2000-02-22/123456789-935-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sin-imputado-394924c1-c5fd-46b0-b0cc-f5a3fc2ec910
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sin Imputado

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 22/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA00080539 (SAIJ)
- **Carátula / título:** Sin Imputado
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala / instancia:** Sala I / C
- **Fecha:** 22/02/2000
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Magistrados:** Ascua - Celli - Sobrero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-criminal-local-entre-rios-sin-imputado-accion-amparo-fa00080539-2000-02-22/123456789-935-0800-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: despido / estabilidad laboral` `hechos clave: designación en Senado Provincial, falta de claridad sobre estabilidad` `normas: art. 21 Constitución Provincial (Entre Ríos)` `doctrina: requisitos del amparo (ilegitimidad clara y manifiesta, daño grave e irreparable, ineficacia de vías ordinarias)` `resultado: rechazo del amparo` `parte favorecida: Estado (Senado Provincial)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, designado en dependencias del Honorable Senado Provincial, promovió acción de amparo contra su cesantía o afectación de estabilidad. La pretensión se basó en el art. 21 de la Constitución Provincial (estabilidad). El tribunal consideró que no surgía indubitable si las tareas desempeñadas y la situación presupuestaria generaban expectativas de estabilidad.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal de una acción de amparo cuando existen aristas de complejidad que requieren análisis minucioso de normas, resoluciones y cuestiones presupuestarias, sin que el derecho invocado aparezca claro, inequívoco e incontrovertible.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la acción de amparo por improcedente. El tribunal declaró que la vía sumarísima del amparo no es apta para resolver cuestiones que presentan complejidad fáctica y normativa, debiendo acudirse a procesos ordinarios de mayor debate.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo procede solo cuando la restricción de una garantía constitucional es **clara y manifiesta**, y el daño grave e irreparable se evidencia sin necesidad de análisis complejo. No es viable si la cuestión requiere estudio de normas, resoluciones y presupuestos que escapan a la vía sumarísima.

## Señales para favorabilidad
- **Para el actor (quien promueve amparo):** **DESFAVORABLE**. El fallo rechaza el amparo, exigiendo que el derecho violado sea evidente.
- **Para el Estado / empleador:** **FAVORABLE**. Al rechazar el amparo, se remite la discusión a vías ordinarias, postergando la protección inmediata.
- **Mixto / no relacionado:** No aplica. El fallo es desfavorable para quien busca tutela urgente; favorable para quien resiste la acción.

## Cita sugerida
Sin Imputado, Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, Sala I, 22/02/2000, ID SAIJ FA00080539. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-criminal-local-entre-rios-sin-imputado-accion-amparo-fa00080539-2000-02-22/123456789-935-0800-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sin Imputado, SAIJ, 22/02/2000, 80539.