---
titulo: "Siñañi Paji, Natalio c/ Apolinar Apaza, Reynaldo s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-833-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sinani-paji-natalio-c-apolinar-apaza-reynaldo-s-danos-y-perjuicios-f8b54561-0021-4dca-b8fa-4548af84411b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siñañi Paji, Natalio c/ Apolinar Apaza, Reynaldo s/ daños y perjuicios

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
Siñañi Paji, Natalio c/ Apolinar Apaza, Reynaldo s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 12/06/2026, Expte. 81977/2012, ID SAIJ FA26020338.

## Hechos y conflicto
El demandado Apolinar Apaza Reynaldo interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada a fs. 292, que le resultó desfavorable. El tribunal de alzada debió examinar de oficio la admisibilidad del recurso, por cuanto el monto cuestionado en el proceso no superaba el mínimo legal de apelabilidad. La cuestión giró en torno a determinar qué acordada de la CSJN resultaba aplicable para fijar dicho umbral.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso de apelación era admisible conforme el art. 242 del CPCCN, texto según ley 26.536, y la Acordada CSJN 20/2025, que fijó el monto mínimo en $3.200.000. Declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el demandado, por considerar que el valor cuestionado no excede dicho límite. La decisión fue adoptada por unanimidad, resultando desfavorable para el apelante y favorable para el actor, quien vio confirmada la sentencia de grado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que, para determinar la inapelabilidad, debe aplicarse la acordada vigente al momento de interponer el recurso, no la vigente al inicio de la demanda, pues una interpretación literal desnaturalizaría la finalidad de actualizar los montos mínimos. Este criterio favorece a quien obtuvo sentencia favorable en primera instancia, pues limita las apelaciones de escaso valor económico. Para un caso futuro, este fallo es útil como precedente para sostener la inadmisibilidad de recursos por razones de monto, siendo desfavorable para el apelante y favorable para la parte que pretende mantener la sentencia recurrida.

## Tags
daños y perjuicios; apelación; inapelabilidad; monto mínimo; art. 242 CPCCN; Acordada 20/2025; recurso mal concedido; demandado apelante desfavorecido.

## Cómo citar

Siñañi Paji, Natalio c/ Apolinar Apaza, Reynaldo s/ daños y perjuicios, SAIJ, 12/06/2026, 26020338.