Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos SAFIB (2) c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ (SAIJ, 22/04/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA24040094
Carátula: Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos SAFIB (2) c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
Fecha: 22/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. – Ámbito Nacional
Fuero: Procesal-Civil (por metadato; aunque el tribunal es laboral)
Materia: Acción de amparo – Medida cautelar de no innovar
Magistrados: Ferdman – De Vedia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo – cautelar contingencia: inconstitucionalidad DNU 70/23 – derechos laborales y sindicales hechos clave: sindicato farmacéuticos – pérdida de puestos de trabajo – ejercicio profesional normas: arts. 14 bis CN, 75.22 CN, Convenio 87 OIT, CADH, ley 26.854 arts. 2 y 13, DNU 70/23 arts. 319-321 doctrina: medida innovativa – irreparabilidad del perjuicio – sectores vulnerables – derechos alimentarios resultado: revoca parcialmente – concede suspensión cautelar parte favorecida: sindicato SAFIB (actor) parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional fuente: SAIJ FA24040094

Hechos y conflicto

El Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos (SAFIB) promovió amparo contra el DNU 70/23 y solicitó medida cautelar de no innovar que suspendiera la aplicación de los arts. 264, 316-324 del DNU (que modifican/derogan la ley 17.565 de ejercicio farmacéutico). Alegó afectación inminente de derechos laborales, sanitarios y sindicales (arts. 14 bis CN, Convenio 87 OIT) y pérdida de puestos de trabajo de sus representados. El juez de grado viabilizó el amparo pero rechazó la cautelar. El sindicato apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar de no innovar en un amparo contra un DNU, cuando están en juego derechos laborales y sindicales de sectores vulnerables. Se analizó la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la irreparabilidad del perjuicio, conforme la ley 26.854 y la CADH.

Decisión y resultado

La Sala V revocó parcialmente la decisión de grado e hizo lugar a la suspensión de los efectos del DNU 70/2023 exclusivamente respecto de los arts. 319, 320 y 321 (que modifican los arts. 25, 26 y 42 de la ley 17.565), hasta el dictado de la sentencia definitiva. Rechazó la suspensión de los demás artículos impugnados.

Doctrina / criterio relevante

La medida innovativa exige irreparabilidad del perjuicio; el peligro en la demora debe evaluarse con intensidad según el anticipo de jurisdicción solicitado.
Los intereses de sectores socialmente vulnerables (vida digna, salud, derecho alimentario) tienen protección preferente (arts. 2 y 13 ley 26.854, CADH).
La afectación de la fuente laboral y el ejercicio profesional de los farmacéuticos constituye perjuicio irreparable que justifica la cautelar.

Señales para favorabilidad

Favorable al sindicato actor (SAFIB) en cuanto a la suspensión cautelar de tres artículos del DNU, pero parcial (no se concede respecto de los demás artículos cuestionados). Desfavorable al Poder Ejecutivo Nacional. Para un caso futuro con análoga afectación de derechos laborales/sindicales por el DNU 70/23, puede citarse como precedente favorable para el trabajador o su sindicato, aunque limitado a la etapa cautelar y a los arts. 319-321.

Cita sugerida

Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos SAFIB (2) c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo, CNAT, Sala V, 22/04/2024, SAIJ FA24040094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0404-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.