---
titulo: "Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina c/ Asociación del Fútbol Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/03/2025
fuero: Constitucional y laboral y procesal
numero: 25040125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-de-arbitros-deportivos-de-la-republica-argentina-c-asociacion-del-75d25c26-169a-4bfe-91fd-b676fb2a16b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina c/ Asociación del Fútbol Argentino s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 14/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25040125  
- **Carátula:** Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina c/ Asociación del Fútbol Argentino s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV  
- **Fecha:** 2025-03-14  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Procesal  
- **Magistrados:** Díez Selva, Pinto Varela  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0405-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo` `práctica desleal` `libertad sindical` `discriminación antisindical` `negociación colectiva` `carga probatoria` `proporcionalidad` `SADRA` `AFA` `desfavorable al sindicato`

## Hechos y conflicto
SADRA demandó a AFA por prácticas desleales (art. 53, incs. c), f) y j, ley 23.551). Alegó que AFA discriminó a sus afiliados (árbitros del interior) al designarlos en menor proporción que a los de la AAA, reduciendo sus remuneraciones, y que la excluyó de negociaciones paritarias. AFA negó las imputaciones.

## Cuestión jurídica
¿Existió conducta antisindical o discriminación lesiva de la libertad sindical en las designaciones de árbitros y en la participación en paritarias?

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia de primera instancia (que había ordenado cese de conductas y multa). **Rechazó** la acción de amparo por falta de acreditación de práctica desleal. **Desfavorable** al sindicato actor (SADRA). **Favorable** a AFA. Sin costas mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de prueba pericial contable desvirtúa la discriminación: la designación fue proporcionalmente mayor para SADRA (36 afiliados) que para AAA (451 afiliados). La diferencia de afiliación responde al libre ejercicio de la libertad sindical (art. 4 ley 23.546).  
- No se acreditó promoción de afiliación a una asociación determinada (inc. c) ni exclusión de paritarias (inc. f); SADRA participó activamente en todas las negociaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un sindicato minoritario que alegue discriminación en designaciones o exclusión de paritarias sin prueba contundente.  
- **Favorable** para un empleador (AFA) que demuestre proporcionalidad objetiva y participación del otro sindicato en las tratativas.  
- **Mixto** si se invoca el mismo inciso j) (multa), pero sin probar las conductas base.  
- **No relacionado** si el caso futuro carece de prueba pericial similar o involucra otra norma (ej. arts. 48/50 LS).

## Cita sugerida
Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina c/ Asociación del Fútbol Argentino s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV, 2025-03-14, ID SAIJ FA25040125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0405-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina c/ Asociación del Fútbol Argentino s/, SAIJ, 14/03/2025, 25040125.