Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca
• Expediente/ID fuente: FA09300125
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 10/06/2009
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal-Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Materia/temáticas: Amparo - Recurso de Casación
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sindicato-luz-fuerza-catamarca-beltramello-ricardo-otros-amparo-recurso-casacion-fa09300125-2009-06-10/123456789-521-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

procesal civil, casación, amparo, inadmisibilidad, sentencia definitiva, fundamentación autónoma, gravamen irreparable, rechazo formal, desfavorable para recurrente, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a una acción de amparo deducida por el Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca contra Beltramello y otros. La parte demandada interpuso recurso de casación ante la Corte de Justicia local, alegando errónea aplicación del derecho.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad formal, en particular: a) definitividad de la sentencia recurrida (arts. 288, 292 y 299 CPC); b) fundamentación autónoma con crítica concreta y circunstanciada de todos los argumentos del fallo impugnado; c) desarrollo de la causal invocada.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. Se rechaza el recurso sin considerar el fondo, por no reunir los requisitos mínimos de viabilidad formal. Parte favorecida: Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca (amparista). Parte perjudicada: Beltramello y otros (demandados recurrentes).

Doctrina / criterio relevante

1. Definitividad de la sentencia: Para que proceda casación, la sentencia debe ser definitiva, es decir, que cancele vías hábiles para lograr la reparación del derecho y la cuestión no pueda renovarse en otra oportunidad. El recurrente debe justificar por qué la pretensión no puede ser renovada en un trámite posterior.
2. Fundamentación autónoma: El memorial debe rebatar todos y cada uno de los fundamentos de la alzada mediante crítica concreta, circunstanciada y prolija.
3. Desarrollo de la causal: No basta invocar "errónea aplicación del derecho"; debe explicarse en qué consiste y su relación con la norma vulnerada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el amparista (quien obtuvo decisión confirmada): el fallo cierra la vía recursiva y mantiene firme la sentencia de amparo.
• Desfavorable para el demandado recurrente: se rechaza su recurso por defectos formales, sin pronunciamiento sobre el fondo.
• Útil como precedente procesal: para atacar o defender la admisibilidad de un recurso de casación, especialmente sobre los requisitos de sentencia definitiva, fundamentación autónoma y desarrollo de causal.
• No resuelve el fondo del amparo, por lo que no es directamente trasladable a la materia sustancial (derecho laboral/sindical), salvo en lo referido a la procedencia de la vía del amparo.

Cita sugerida

"Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca", Corte de Justicia de Catamarca, 10/06/2009, ID FA09300125. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sindicato-luz-fuerza-catamarca-beltramello-ricardo-otros-amparo-recurso-casacion-fa09300125-2009-06-10