---
titulo: "Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-de-peones-de-taxis-de-rosario-spt-c-figueroa-eduardo-raul-s-762c5628-a7d3-4c2d-ab86-ae71c42d6d6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA23090331  
- **Carátula**: Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 2023-09-12  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional – Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Inconstitucionalidad - Nulidad procesal  
- **Contingencia**: Recurso de queja – Debido proceso – Economía procesal  
- **Hechos clave**: Reenvío tras nulidad previa; sustanciación por juez originario en lugar de subrogante  
- **Normas**: CPC Santa Fe art. 126; Ley 10160 art. 71  
- **Doctrina**: El perjuicio concreto es requisito de la nulidad; economía procesal integra el debido proceso  
- **Resultado**: Rechazo de la queja (mayoría); disidencia que anula por falta de subrogante  
- **Parte favorecida**: Figueroa (demandado)  
- **Parte perjudicada**: SPT (actor sindical)  
- **Fuente**: SAIJ FA23090331

## Hechos y conflicto
El SPT impugnó una sentencia. Tras una anulación previa de la Corte, el juez de origen (y no el subrogante legal) sustanció el recurso de inconstitucionalidad. El sindicato denunció violación al debido proceso por prejuzgamiento y nulidad de actuaciones. La mayoría consideró que no hubo perjuicio real y que declarar la nulidad atentaría contra la economía y celeridad procesales. Los disidentes sostuvieron que la falta de subrogante legal (art. 71 Ley 10160) altera la administración de justicia y exige anular todo lo actuado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular el trámite del recurso de inconstitucionalidad por haber sido sustanciado por el juez originario en lugar del subrogante legal, sin que se acredite un perjuicio concreto?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría) rechazó la queja del SPT, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Voto disidente (Spuler y Gutiérrez) proponía dejar sin efecto el pronunciamiento y remitir al subrogante legal para que tramite el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria**: La nulidad procesal requiere perjuicio efectivo. Si no se acredita, prevalecen los principios de economía y celeridad, que integran el derecho de defensa en juicio.  
- **Regla disidente**: La conformación del tribunal debe ajustarse estrictamente a la ley (art. 71 Ley 10160); la actuación del juez originario en reenvío vicia de nulidad el procedimiento, sin necesidad de probar perjuicio.

## Señales para favorabilidad
**Para quien alega nulidad por incorrecta integración del tribunal**: el fallo es **desfavorable** (mayoría exige perjuicio concreto). **Para quien defiende la validez de actuaciones sin subrogante**: es **favorable** (no hay vicio si no hay daño). **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos útiles para impugnar por falta de subrogante obligatorio, pero no es la ratio decidendi.

## Cita sugerida
"Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/09/2023, SAIJ FA23090331. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/, SAIJ, 12/09/2023, 23090331.