---
titulo: "Sindicato de Peones de Taxis y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-de-peones-de-taxis-y-otro-c-s-c14c889b-8148-4303-8a93-b3e41fe5d9e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato de Peones de Taxis y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sindicato de Peones de Taxis y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (conflicto de competencia)
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
- **ID SAIJ:** FA20380179
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: conflicto de competencia penal`
- `contingencia: transferencia de competencias penales CABA`
- `hechos clave: denuncia contra sindicato y funcionarios públicos por cohecho y fraude`
- `normas: arts. 256 y 174 inc. 5° CP; leyes 26.702 y 5935; res. FG/MP 32/18`
- `doctrina: competencia local si delito está transferido al momento de la denuncia; permanencia de jurisdicción aunque surja figura no transferida`
- `resultado: se declara competente el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA`
- `parte favorecida: justicia local de CABA`
- `parte perjudicada: justicia nacional (implícitamente)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia por presuntos delitos de cohecho (art. 256 CP) y fraude a la administración pública (art. 174 inc. 5° CP) cometidos por personal del Sindicato de Peones de Taxis en connivencia con funcionarios públicos de la Ciudad de Buenos Aires, en perjuicio de las arcas de la Ciudad. Se traba conflicto de competencia entre la justicia nacional y la local de CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o local) es competente para investigar y juzgar los delitos de cohecho y defraudación contra la administración pública de CABA, a la luz de los convenios de transferencia progresiva de competencias penales.

## Decisión y resultado
Por mayoría, se resuelve que corresponde que continúe interviniendo el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires (justicia local). Voto concurrente de Lozano con argumentación adicional sobre permanencia de jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
- Si los delitos investigados (arts. 256 y 174 inc. 5° CP) están incorporados en el último convenio de transferencia vigente al momento de la denuncia (leyes 26.702 y 5935; res. FG 32/18), la justicia local es competente.
- La justicia local conserva jurisdicción para pronunciarse definitivamente aunque la causa evolucione hacia una figura cuyo juzgamiento esté pendiente de transferencia (voto Lozano).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia penal de CABA en delitos contra la administración pública local ya transferidos.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra delitos no transferidos o denuncias posteriores a nuevas transferencias.

## Cita sugerida
*Sindicato de Peones de Taxis y otro c/ s/*, TSJ CABA, 11/02/2020, ID SAIJ FA20380179, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicato de Peones de Taxis y otro c/  s/, SAIJ, 11/02/2020, 20380179.