---
titulo: "Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs. As. c/ c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20380306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-unico-de-trabajadores-de-la-ciudad-autonoma-de-bs-as-c-c-gcba-s-938d576d-a8a1-43df-8a69-f9fa9be9bc50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs. As. c/ c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs. As. c/ GCBA s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 09/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (honorarios)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **ID SAIJ:** FA20380306
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios profesionales`, `contingencia: representación procesal`, `hechos clave: solicitud de regulación por letrado de la misma Procuración`, `normas: decreto 2147/MCBA/1984, ley 5134 CABA`, `doctrina: distinción entre regulación y percepción de honorarios`, `resultado: desfavorable para el solicitante`, `parte favorecida: GCBA (implícito)`, `parte perjudicada: letrado solicitante (Procuración General)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Un letrado integrante de la Procuración General de la CABA solicitó la regulación de honorarios en nombre de otro abogado del mismo organismo que efectivamente había actuado en la instancia. No presentó poder que acreditara representación. La mayoría exigió poder; la minoría consideró suficiente el interés común por el régimen de caja de honorarios (decreto 2147/84 y ley 5134).

## Cuestión jurídica

¿Puede un abogado de la Procuración General solicitar la regulación de honorarios correspondientes a otro profesional del mismo órgano sin poder especial que lo autorice?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Lozano, Ruiz): **no**; se requiere poder. En disidencia (De Langhe, Otamendi): **sí**, por el interés común en la caja de honorarios. El fallo cita precedentes: "Paraguay 701 S.A." y "Organización Santa Victoria S.A.".

## Doctrina / criterio relevante

- *Regulación vs. percepción*: quien tiene interés en la regulación (ej. por pertenecer a una caja común) puede solicitarla, pero no puede percibir los honorarios del profesional actuante sin poder. (Disidencia)
- *Mayoría*: para peticionar en nombre de otro letrado, se exige poder que acredite personería.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para un letrado que intente solicitar regulación de honorarios ajenos sin poder, incluso si ambos pertenecen al mismo organismo con caja común (por mayoría). **Favorable** si se distingue entre regulación y percepción (voto minoritario). Útil para argumentar que el interés en la regulación no requiere poder cuando media régimen de reparto interno de honorarios.

## Cita sugerida

*Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs. As. c/ GCBA s/ cobro de pesos*, TSJ CABA, 09/09/2020, SAIJ FA20380306, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs. As. c/ c/ GCBA s/, SAIJ, 09/09/2020, 20380306.