---
titulo: "Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18380105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-unico-de-trabajadores-de-la-ciudad-autonoma-de-bs-c-gcba-s-85af88b6-7fd7-4094-bdd5-26cba3a9bf07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs c/ GCBA s/ cobro de pesos s/ recurso de apelación ordinario concedido  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 2018-10-17  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Magistrados**: Casás - Conde - Weinberg (mayoría); Lozano - Ruiz (disidencia)  
- **ID SAIJ**: FA18380105  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0838-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: pedido de regulación por letrado del GCBA` `normas: arts. 160 y ss. Ley 21.839 (implícitos)` `doctrina: alcance del pedido de regulación; base regulatoria` `resultado: mixto (mayoría y disidencia)` `parte favorecida: letrados del GCBA (mayoría) o solo solicitantes (minoría)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Letrados del GCBA solicitaron regulación de honorarios profesionales por su actuación en segunda instancia. El TSJ debía resolver si correspondía regular honorarios de todos los letrados intervinientes o solo de quienes pidieron expresamente.

## Cuestión jurídica
¿El pedido de regulación de honorarios formulado por un letrado del GCBA habilita al tribunal a regular los honorarios de todos los profesionales intervinientes, o solo de quienes lo solicitaron y firmaron la petición?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Casás, Conde, Weinberg): corresponde regular honorarios de todos los letrados del GCBA, sin necesidad de que todos pidan expresamente, pero al momento de percibir deben comparecer personalmente u otorgar poder especial.  
**Minoría** (Lozano, Ruiz): el pedido debe limitarse a las profesionales que lo solicitan y firman la petición.  
En ambos casos, ante la falta de base regulatoria fijada en primera instancia, se remite al juez de grado para que determine el monto del proceso y los honorarios de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: el Estado local es un único cliente representado por varios letrados; el pedido de uno alcanza a todos, pero la percepción exige comparecencia personal o poder especial de cada beneficiario.  
- **Minoría**: solo quienes piden activamente la regulación tienen derecho a que se les fijen honorarios en esa oportunidad.  
- **Unánime**: si no hay base regulatoria (monto del proceso), debe remitirse al juez de grado para que la fije previamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para letrados del GCBA que busquen regulación de honorarios sin necesidad de pedido individual (mayoría).  
- **Desfavorable** para quienes pretendan limitar la regulación solo a los peticionantes (minoría).  
- **Mixto** para casos donde falte base regulatoria: se remite al juez de grado, retrasando la regulación.  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra honorarios de abogados del Estado local.

## Cita sugerida
«Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs c/ GCBA s/ cobro de pesos», TSJ CABA, 17/10/2018, (S), ID SAIJ FA18380105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0838-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad Autónoma de Bs c/ GCBA s/, SAIJ, 17/10/2018, 18380105.