---
titulo: "Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/03/2020
fuero: Procesal
numero: 20380025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicato-unico-de-trabajadores-de-la-ciudad-de-buenos-aires-sutecba-c-gcba-s-399fdc42-514b-428c-8e98-c3b9ecd10dd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/ cobro de pesos s/ recurso de apelación ordinario concedido
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 04/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
- **Fuente:** SAIJ – ID FA20380025 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de sumas de dinero` `contingencia: recurso extraordinario federal denegado` `hechos clave: legitimación colectiva asociación sindical` `normas: arts. 14 bis y 43 CN; ley 472 (arts. 17); ley 23551` `doctrina: cuestiones no federales no revisables por CSJN; cosa juzgada sobre legitimación procesal colectiva` `resultado: denegatorio del recurso` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: SUTECBA` `fuente: SAIJ FA20380025`

## Hechos y conflicto
SUTECBA reclamó cobro de sumas de dinero contra el GCBA ante el fuero local. La parte demandada negó expresamente el derecho al cobro y la legitimación activa del sindicato. La Alzada confirmó la sentencia que tuvo por parte a SUTECBA, pero posteriormente se rechazó la pretensión de fondo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que desestimó la pretensión con apoyo en normas locales (ley 472) y en la valoración de hechos de la causa habilita la apertura del recurso extraordinario federal por invocación de los arts. 14 bis y 43 de la CN.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Otamendi, De Langhe, Weinberg y Lozano) se **deniega el recurso extraordinario federal**. La jueza Ruiz disintió y votó por concederlo, por considerar que se invocó legitimación colectiva de base constitucional y jurisprudencia de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La interpretación de normas locales y la valoración de hechos acreditados son ajenas al recurso extraordinario federal (doctrina CSJN). La invocación de preceptos constitucionales no demuestra relación directa e inmediata con lo decidido si la sentencia se apoya en normas locales no cuestionadas constitucionalmente.
- **Disidencia (Ruiz):** La invocación del art. 14 bis CN y jurisprudencia de la CSJN sobre derechos colectivos basta para abrir la instancia federal, porque la mayoría no reconoció esa legitimación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda revisar por vía federal una decisión fundada en derecho local y en hechos de la causa, sin una cuestión federal directa e inmediata.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra legitimación colectiva sindical con base en el art. 14 bis CN: la mayoría no la consideró cuestión federal, pero la disidencia sí.
- **FAVORABLE** para el GCBA o para quien sostenga que la decisión de fondo se agota en el derecho local y la valoración probatoria.

## Cita sugerida
**SUTECBA c/ GCBA s/ cobro de pesos**, TSJ CABA, Sala S, 04/03/2020, FA20380025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/, SAIJ, 04/03/2020, 20380025.