---
titulo: "Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Nro 2"
fecha: 18/08/2024
fuero: Procesal
numero: 24370009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0734-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicatos-representantes-de-las-trabajadoras-y-trabajadores-del-pjcaba-aejba-dd2036d9-3867-488d-8777-49c8e5cd8e6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/

JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Nro 2 · 18/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/ amparo
- **Tribunal:** Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nro 2, CABA
- **Fecha:** 18/08/2024
- **Magistrado:** Roberto Andrés Gallardo
- **ID SAIJ:** FA24370009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0734-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal / Contencioso Administrativo
- **Materia:** Amparo - Medida cautelar

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: impuesto a las ganancias` `hechos clave: funcionarios judiciales, salario no es ganancia, igual remuneración` `normas: Ley 27.743 art. 81, CCAyT CABA arts. 172-173, CN arts. 14, 14 bis` `doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, capacidad contributiva, inembargabilidad del salario` `resultado: favorable` `parte favorecida: actores (AEJBA, SITRAJU, UEJN)` `parte perjudicada: demandados (Consejo de la Magistratura, STJ CABA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sindicatos de empleados judiciales de CABA promovieron acciones de amparo impugnando la constitucionalidad del art. 81 de la Ley 27.743 (reforma del impuesto a las ganancias), y solicitaron medida cautelar de no innovar para suspender su aplicación sobre sus salarios. Las demandas tenían identidad de objeto y causa.

## Cuestión jurídica
Acumulación de procesos por identidad de objeto; procedencia de la cautelar por verosimilitud del derecho y peligro en la demora; control de constitucionalidad del art. 81 Ley 27.743.

## Decisión y resultado
**Acumulación** de las pretensiones amparistas. **Hizo lugar a la medida cautelar** ordenando al Consejo de la Magistratura y al STJ de CABA abstenerse de aplicar el art. 81 Ley 27.743 a los salarios de los trabajadores judiciales. **Resultado favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- **El salario no es ganancia** de quien trabaja en relación de dependencia: el trabajador pone su fuerza de trabajo como fuente productora de la ganancia del empleador, no recibe ganancia propia.
- **Capacidad contributiva inexistente** en trabajadores dependientes: gravar el salario como ganancia desnaturaliza el sistema tributario.
- **Protección constitucional reforzada del salario** (arts. 14 y 14 bis CN, art. 75 inc. 23): inembargabilidad, carácter alimentario, principio de progresividad y no regresividad.
- **Control de razonabilidad estricto** sobre la potestad tributaria cuando afecta derechos laborales y de propiedad.
- **Discriminación arbitraria** por distinción basada en fecha de incorporación al Poder Judicial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a empleados judiciales que impugnen la aplicación del impuesto a las ganancias (Ley 27.743) sobre sus salarios. **DESFAVORABLE** al Estado o empleadores que defiendan la constitucionalidad de la norma tributaria. **UTILIZABLE** como precedente para argumentar: (a) verosimilitud del derecho en cautelares similares, (b) inconstitucionalidad de gravar salarios como ganancia, (c) aplicación del principio de igual remuneración y no discriminación.

## Cita sugerida
"Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/ amparo", Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nro 2, 18/08/2024, ID SAIJ FA24370009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0734-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/, SAIJ, 18/08/2024, 24370009.