Sindicatura de la Quiebra del Bco. Integrado Departamental Coop. Limitado c/ Isasa, Susana Elisa s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13120025 (SAIJ)
• Carátula: SINDICATURA DE LA QUIEBRA DEL BCO. INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LIMITADO c/ ISASA, SUSANA ELISA s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Sala S
• Fecha: 3/12/2013
• Jurisdicción: Misiones – Fuero Civil-Comercial – Ámbito Local
• Magistrados: Márquez Palacios, Santiago, Zarza, Rojas, Uset, Leiva, Velázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0213-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro de pesos, recurso extraordinario, inadmisibilidad, monto mínimo, autosuficiencia, absurdo, CPCC Misiones arts. 289, 295, 297, doctrina restrictiva, parte favorecida: Sindicatura, parte perjudicada: Isasa, SAIJ FA13120025

Hechos y conflicto

La Sindicatura de la Quiebra demandó a Susana Elisa Isasa por cobro de pesos. Isasa interpuso recurso extraordinario provincial contra la sentencia de cámara que le fue desfavorable. El STJ analizó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso extraordinario con los requisitos de admisibilidad: acreditación del monto mínimo del litigio (art. 295 CPCC Misiones), autosuficiencia (art. 297 CPCC) y fundamentación suficiente (configuración de absurdo)?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso extraordinario. Por mayoría de votos, el STJ rechazó el recurso por: (i) no acreditar el monto mínimo del litigio conforme al art. 289 CPCC (voto Zarza); (ii) falta de autosuficiencia al no desvirtuar el razonamiento de la alzada (voto Leiva); (iii) no configurar absurdo ni error esencial (voto mayoritario). Se mantiene firme la sentencia recurrida. Resultado favorable a la Sindicatura; desfavorable a Isasa.

Doctrina / criterio relevante

Para la admisibilidad del recurso extraordinario provincial, el recurrente debe: (a) acreditar explícitamente el monto mínimo del litigio según la fecha de interposición (art. 289 CPCC); (b) presentar un recurso autosuficiente que desvirtúe el razonamiento del tribunal de grado; (c) demostrar absurdo o error grave y trascendente. La mera expresión de disenso es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga contra un recurso extraordinario deficiente técnicamente.
• Desfavorable si se es recurrente y no se cumplen estrictos requisitos de monto y fundamentación.
• Útil para invocar criterio restrictivo de admisibilidad de recursos extraordinarios locales.

Cita sugerida

"SINDICATURA DE LA QUIEBRA DEL BCO. INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LIMITADO c/ ISASA, SUSANA ELISA s/ COBRO DE PESOS", STJ Misiones, 03/12/2013, SAIJ FA13120025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0213-1ots-eupmocsollaf.