---
titulo: "Sindicatura Ex Bid c/ Marinaro, Eugenio Pascual s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2014
fuero: Constitucional y civil
numero: 14090058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindicatura-ex-bid-c-marinaro-eugenio-pascual-s-ec16e01a-8eea-447d-9533-e720baf9a5e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindicatura Ex Bid c/ Marinaro, Eugenio Pascual s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SINDICATURA EX BID c/ MARINARO, EUGENIO PASCUAL s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/04/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA14090058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: prescripción` `hechos clave: mutuo bancario, fianza comercial, documento endosable` `normas: art. 848 inc. 2 CCom, art. 3994 CCiv` `doctrina: arbitrariedad por apartamiento de ley` `resultado: procedente` `parte favorecida: recurrente (Sindicatura Ex BID)` `parte perjudicada: demandado (Marinaro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la prescripción de una acción derivada de un contrato de mutuo bancario garantizado con fianza comercial. La sentencia impugnada aplicó el art. 848 inc. 2 CCom (prescripción trienal de documentos endosables) pero luego utilizó el plazo ordinario de 10 años del CCiv para analizar interrupción, incurriendo en incongruencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el art. 848 inc. 2 CCom (prescripción de acciones de documentos endosables) a un mutuo bancario y su fianza comercial, o corresponde el art. 3994 CCiv (prescripción ordinaria)?

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, al apartarse la sentencia del texto expreso de la ley (art. 3994 CCiv). No aplicó el plazo trienal del CCom.

## Doctrina / criterio relevante
No existe doctrina ni jurisprudencia que avale aplicar la prescripción especial de documentos endosables (art. 848 inc. 2 CCom) a contratos de mutuo bancario ni a fianzas comerciales. La sentencia fue incongruente al mezclar ambos regímenes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la prescripción de obligaciones civiles/comerciales no endosables se rige por el CCiv (art. 3994) y no por plazos especiales de documentos al portador. **DESFAVORABLE** para quien intente aplicar el plazo trienal del CCom a mutuos o fianzas comunes. **MIXTO** si se busca usar la doctrina sobre incongruencia.

## Cita sugerida
"SINDICATURA EX BID c/ MARINARO, EUGENIO PASCUAL s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/2014, ID SAIJ FA14090058, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindicatura Ex Bid c/ Marinaro, Eugenio Pascual s/, SAIJ, 22/04/2014, 14090058.