Sindicatura Le Rondini S.R.L. c/ Brancatelli, Claudio Alberto y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA23090445
• Carátula: Sindicatura Le Rondini S.R.L. c/ Brancatelli, Claudio Alberto y otros s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santa Fe (Corte Suprema de Justicia)
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 2023-12-05
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso procesal contingencia: rechazo de revocatoria in extremis y aclaratoria hechos clave: decisión firme, sin nuevos argumentos, error flagrante normas: jurisprudencia CSJN (Fallos) y STJ Santa Fe doctrina: revocatoria in extremis excepcional solo para yerro patente; aclaratoria limitada a omisión, error material u oscuridad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: la parte que sostiene la decisión anterior parte perjudicada: Sindicatura Le Rondini S.R.L. (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos de fondo. El conflicto procesal se refiere a la impugnación de una decisión de la Corte que denegó la concesión de un recurso extraordinario federal. El recurrente interpuso revocatoria in extremis y, en subsidio, aclaratoria –ésta para que se indique el cálculo y proporción de las costas impuestas a los tres demandados–.

Cuestión jurídica

• Revocatoria in extremis: ¿procede reexaminar una decisión firme de la Corte cuando el recurrente no aporta argumentos nuevos ni demuestra un error patente que, de haber sido advertido, habría llevado a resolver en sentido contrario?
• Aclaratoria: ¿se presenta alguno de los supuestos legales (omisión, error material, concepto oscuro) para modificar la decisión sobre costas?

Decisión y resultado

Rechazo de ambos recursos.
La Corte consideró que la revocatoria in extremis es inadmisible porque el impugnante pretende un nuevo examen sin aportar elementos novedosos ni flagrancia. La aclaratoria también se rechazó por no encuadrar en ninguna causal –el tribunal entendió que la decisión sobre costas era clara y completa–. Se confirmó así la denegación del recurso extraordinario federal.

Doctrina / criterio relevante

• La revocatoria in extremis es un remedio excepcionalísimo, que no permite reabrir el debate: solo cabe si el error es patente, flagrante, y de haberlo advertido el tribunal habría modificado su decisión (cita: Malvicino S.A., AyS T 140 p 416/419).
• La aclaratoria solo procede por omisión de pronunciamiento, error material o concepto oscuro (art. 161 CPCC Santa Fe –no citado en el fallo pero subyace–). No puede usarse para pedir precisiones no omitidas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que obtuvo la confirmación de la denegación del recurso extraordinario.
• Desfavorable para el recurrente (Sindicatura Le Rondini S.R.L.) que intentaba reabrir la discusión.
• Útil para analogías: si en un caso futuro se intenta impugnar una decisión final de la Corte con argumentos ya tratados o sin error patente, este fallo será desfavorable para el impugnante; favorable para quien sostiene la firmeza de la decisión.
• No relacionado si el caso se refiere a otro remedio procesal o a hechos de fondo no vinculados con esta cuestión recursiva.

Cita sugerida

Sindicatura Le Rondini S.R.L. c/ Brancatelli, Claudio Alberto y otros s/, Superior Tribunal de Justicia de Santa Fe, 5/12/2023, SAIJ FA23090445, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0903-2ots-eupmocsollaf.