---
titulo: "Sindico en Autos: Gonzalez y Fiz S.A. -quiebra- c/ Aput, Jorge Elias D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2004
fuero: Procesal y tributario
numero: 4090353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindico-en-autos-gonzalez-y-fiz-s-a-quiebra-c-aput-jorge-elias-d-s-e6e64831-1a81-448a-9198-58973beb7b47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindico en Autos: Gonzalez y Fiz S.A. -quiebra- c/ Aput, Jorge Elias D. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ · **ID:** FA04090353
- **Carátula:** SINDICO EN AUTOS: GONZALEZ Y FIZ S.A. -Quiebra- c/ APUT, Jorge Elías D. s/ Demanda Ordinaria - Acción de Ineficacia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 10/11/2004 · **Jurisdicción:** Santa Fe · **Fuero:** Procesal-Tributario
- **Magistrados:** FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER, VIGO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revocatoria` `contingencia: depósito previo` `hechos clave: síndico, quiebra, recurso inconstitucionalidad` `normas: Ley 7055 art.8; Ley 24.522 art.119` `doctrina: exenciones restrictivas, postergación vs. exención` `resultado: rechazo` `parte favorecida: fisco provincial` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ FA04090353`

## Hechos y conflicto
El síndico de la quiebra de González y Fiz S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad. Se le intimó el depósito previo del art.8 Ley 7055. Solicitó revocatoria alegando exención como funcionario de quiebra (art.119 Ley 24.522). La CSJ Sta. Fe rechazó.

## Cuestión jurídica
¿El art.119 Ley 24.522 exime al síndico del depósito previo del art.8 Ley 7055, o solo posterga su pago?

## Decisión y resultado
**Rechaza** la revocatoria. Confirma que el depósito es exigible: el art.119 no exime, solo posterga el cumplimiento. El síndico debe depositar previo a recurrir.

## Doctrina / criterio relevante
- Las exenciones al depósito son de interpretación restrictiva (Fallos 285:235).
- El art.119 Ley 24.522 no exime tasas; solo posterga el momento de pago (Quintana Ferreyra-Alberti, "Concursos" T.3 p.327).
- El depósito previo no viola garantías constitucionales (CSJN "Golpe" 1993; "Bielli" 1992).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para síndicos/fallidos (no logran exención). **FAVORABLE** para fiscos/administraciones (mantiene exigencia del depósito). **MIXTO**: depósito previo es constitucional pero postergable en su pago.

## Cita sugerida
"SINDICO EN AUTOS: GONZALEZ Y FIZ S.A. -Quiebra- c/ APUT, Jorge Elías D. s/ Demanda Ordinaria - Acción de Ineficacia", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/11/2004, Expte. CSJ Nro. 212/2004, ID SAIJ FA04090353.

## Cómo citar

Sindico en Autos: Gonzalez y Fiz S.A. -quiebra- c/ Aput, Jorge Elias D. s/, SAIJ, 10/11/2004, 4090353.