---
titulo: "Sindico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 24/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194685
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sindico-zeballos-j-c-salvador-torre-y-obreros-unidos-s-0494b33d-126e-4445-820c-03adc678ef51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sindico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 24/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA94194685
- **Carátula**: SÍNDICO ZEBALLOS J. c/ SALVADOR TORRE Y OBREROS UNIDOS s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Fecha**: 24/02/1994
- **Jurisdicción**: Mendoza | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Sarmiento, Bernal, González
- **Materia**: Revocatoria Concursal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: revocatoria` `hechos clave: acción revocatoria, eventus damni, cesación de pagos` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: iura curia novit, presunción eventus damni, prueba del tercero` `resultado: no explícito` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se relatan hechos concretos. El fallo analiza un recurso donde se sostiene que el actor (síndico) no probó que el precio fuera vil en la acción revocatoria concursal. El tribunal discute si el tercero interesado puede probar la inexistencia del *eventus damni* aun conociendo la cesación de pagos.

## Cuestión jurídica
Si la presunción de *eventus damni* derivada del conocimiento de la cesación de pagos por el tercero es absoluta o admite prueba en contrario.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión final. Se limita a exponer el criterio: el juez puede suplir el derecho no invocado (*iura curia novit*), y el tercero puede probar que el acto impugnado no dañó a la masa, a pesar de conocer la cesación de pagos, pues tal conocimiento solo hace *presumir* el *eventus damni*. No se indica cuál parte resultó favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no está limitado a la calificación jurídica de las partes; puede aplicar integralmente las normas que rigen la litis (*iura curia novit*), incluso imponiendo prestaciones que deriven de una relación sustancial única, para evitar duplicación de procesos.
- En la acción revocatoria concursal, el conocimiento del tercero sobre la cesación de pagos del deudor hace presumir el *eventus damni*, pero dicha presunción es *iuris tantum*: el tercero puede probar que el acto no perjudicó a la masa de acreedores.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – El fallo establece una carga probatoria dinámica:
- **Favorable** para el tercero demandado que pueda acreditar que el acto no causó daño patrimonial a la masa.
- **Desfavorable** para el síndico si se apoya únicamente en la presunción de *eventus damni* sin acreditar daño efectivo.
- Útil para argumentar que la presunción no es automática y admite prueba en contrario.

## Cita sugerida
*Síndico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 24/02/1994, SAIJ FA94194685. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-4914-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sindico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/, SAIJ, 24/02/1994, 94194685.