---
titulo: "Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988651
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/singer-aurora-sofia-c-aramburu-juan-carlos-s-5cc19132-7e74-4e1b-b11f-5bc92d27093b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 07/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 2008-05-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (civil)
- **Magistrados:** Posse Saguier, Galmarini, Zannoni
- **Fuente/ID:** SAIJ FA08988651
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-156-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** daños y perjuicios, responsabilidad civil, ataques de animales
- **Contingencia:** responsabilidad del dueño de perro
- **Hechos clave:** ataque de dos perros Rottweiler, fractura lumbar, perro de la actora herido
- **Normas:** arts. 1124, 1125, 1126, 1127, 1128 CCiv; arts. 386, 442, 449 CPC; ley 13.512; art. 2618 CCiv
- **Doctrina:** responsabilidad objetiva del propietario; carga de la prueba de eximentes; valoración de testigos
- **Resultado:** favorable a la actora, revoca sentencia de primera instancia
- **Parte favorecida:** actora (Singer)
- **Parte perjudicada:** demandado (Aramburu)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 03/03/2002, dos perros Rottweiler propiedad del demandado atacaron a la actora y a su perro en la vía pública. La actora sufrió fractura por aplastamiento de vértebra lumbar (20% incapacidad física) y trastorno por estrés postraumático (10% incapacidad psíquica). Demandó $116.500 por daños. El demandado negó el hecho. Primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de autoría. Apeló la actora.

## Cuestión jurídica
¿Está acreditado que los perros del demandado fueron los agresores? ¿Es responsable el dueño? ¿Corresponde excluir los perros del edificio?

## Decisión y resultado
Revoca la sentencia, admite la demanda y condena al demandado a pagar $50.900 más intereses (tasa pasiva BCRA desde el hecho). Desestima la pretensión de excluir los perros por ser prematura, dejándola a la vía consorcial. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El propietario responde objetivamente por daños causados por el animal (art. 1124 CCiv). Debe probar eximentes (arts. 1125, 1127, 1128). No basta negativa; la prueba testimonial es suficiente (arts. 386, 442 CPC). Amistad del testigo no invalida su declaración si es coherente.
- La exclusión de animales en PH debe resolverse en la comunidad consorcial, no en este proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (víctima): la Cámara revoca y condena. **DESFAVORABLE** para el demandado (propietario). **MIXTO** respecto a la pretensión de exclusión de perros (desestimada sin perjuicio de otra vía). **ÚTIL** para casos de ataques de animales: refuerza responsabilidad objetiva y prueba testimonial.

## Cita sugerida
Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/ daños y perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 07/05/2008, ID SAIJ: FA08988651. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-8898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/, SAIJ, 07/05/2008, 8988651.