---
titulo: "Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/05/2008
fuero: Civil
numero: 8020029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/singer-aurora-sofia-c-aramburu-juan-carlos-s-cd5735ee-74d4-4940-86c9-bf359b3f0368
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 07/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 07/05/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Fernando Posse Saguier, José Luis Galmarini, Eduardo A. Zannoni
- **ID SAIJ**: FA08020029
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `prueba testimonial`, `responsabilidad por animales`, `incapacidad sobreviniente`, `indemnización`, `propiedad horizontal`, `criterio flexible`, `valoración judicial`

## Hechos y conflicto
La causa versa sobre daños causados por un perro perteneciente a un copropietario en un edificio. La actora solicita indemnización por lesiones y que se ordene retirar los animales. El demandado opone defensas vinculadas a la falta de prueba y a la competencia de la vía consorcial.

## Cuestión jurídica
- Valor probatorio del testimonio no denunciado en sede penal.
- Eximentes de responsabilidad del dueño de un animal (arts. 1125, 1127, 1128 CC).
- Criterio para cuantificar incapacidad sobreviniente.
- Competencia del consorcio para resolver conflictos entre copropietarios por animales.

## Decisión y resultado
El fallo establece doctrina sobre cada punto, pero del texto no surge el resultado concreto del caso (sin información sobre si se hizo lugar o no a la demanda). Se infiere que la Cámara confirmó o revocó la sentencia de primera instancia, pero no hay datos explícitos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba testimonial**: La falta de denuncia del testigo en sede penal no impide su valoración en lo civil. El juez puede interrogar libremente y los testigos no pueden mentir penalmente (art. 275 CP, arts. 442 y 449 CPPN).
2. **Responsabilidad por animales**: El dueño se libera solo si prueba caso fortuito, culpa de la víctima, hecho de tercero o que el animal se soltó sin culpa del cuidador (arts. 1125, 1127, 1128 CC).
3. **Incapacidad sobreviniente**: La indemnización no se limita a cálculos actuariales rígidos; el juez tiene amplio margen para valorar según las circunstancias concretas.
4. **Propiedad horizontal**: Los conflictos entre copropietarios por animales deben resolverse primero en la vía consorcial según el reglamento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima: flexibiliza la prueba testimonial y la cuantificación de daños.
- **Desfavorable** para el dueño del animal: carga probatoria rigurosa para eximirse.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra responsabilidad por animales, prueba testimonial o propiedad horizontal.
- **Mixto**: la exigencia de agotar la vía consorcial puede perjudicar a la actora si no lo hizo.

## Cita sugerida
**Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/ daños y perjuicios**, CNCivil, Sala F, 07/05/2008, ID SAIJ FA08020029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0208-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/, SAIJ, 07/05/2008, 8020029.